К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» октября 2022 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором указал, что между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...> от 20.12.2018 в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 87 222 руб. 00 коп., с процентной ставкой 178,49% годовых до <...>. Заемщик обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №<...> от <...> в размере 230 023 руб. 01 коп., из которых 66 825 руб. 90 коп., – сумма основного долга, 133 651 руб. 80 коп., – сумма задолженности по процентам, 27 543 руб. 47 коп. – задолженность по неустойке, 2 001 руб. 84 коп. – задолженность по судебным расходам. Между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» был заключен договор <...> от <...> уступки права требования. Также истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 498 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС», не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В связи с чем, суд с учетом согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1, был заключен кредитный договор №<...> от <...> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 87 222 руб. 00 коп., с процентной ставкой 178,49% годовых до <...>.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан не позднее даты платежа размещать на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №<...> от <...> составила в размере 230 023 руб. 01 коп., из которых 66 825 руб. 90 коп., – сумма основного долга, 133 651 руб. 80 коп., – сумма задолженности по процентам, 27 543 руб. 47 коп. – задолженность по неустойке, 2 001 руб. 84 коп. – задолженность по судебным расходам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

Между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» был заключен договор <...> от <...> уступки права требования, согласно которому к ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» перешли права требования по кредитному договору №<...> от <...>, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка <...> <....> края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен <...>, однако, определением мирового судьи от <...> судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу или размеру иска не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности суду не предложен. Судом расчет, представленный истцом, проверен, суд находит его арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем при вынесении решения и определения размера задолженности суд руководствуется расчетом истца.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по кредитному договору №Z031338049209 от <...> в размере 230 023 руб. 01 коп., из которых 66 825 руб. 90 коп., – сумма основного долга, 133 651 руб. 80 коп., – сумма задолженности по процентам, 27 543 руб. 47 коп. – задолженность по неустойке, 2 001 руб. 84 коп. – задолженность по судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с ФИО1, в пользу ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 498 руб. 16 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <...> года рождения, уроженки <....>, зарегистрированной по адресу: <....>, мкр.Северный жилой микрорайон 8, <....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» задолженность по кредитному договору №<...> от <...> в сумме 230 023 (двести тридцать тысяч двадцать три) руб. 01коп., из которых 66 825 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 133 651 (сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 80 коп. - задолженность по просроченным процентам, 27 543 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок три) руб. 47 коп. – задолженность по неустойке, 2 001 (две тысячи один) руб. 84 коп. – задолженность по судебным расходам, а также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 16 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.