УИД: 52RS0001-02-2024-008367-10

Дело № 2-1350/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) [Номер] от 11.12.2023г., являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включённое в реестр МФО за номером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца ([Адрес]) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заёмщик указал адрес электронной почты: [Адрес], а также номер телефона: [Номер] (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заёмщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор [Номер] от 11.12.2023г. подписан должником ФИО1 путём введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заёмщику и Займодавцу (уникальный цифровой код состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заёмщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 11.12.2023г. пароль ([Номер]) был отправлен Займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заёмщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи [Номер]). Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора Заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты [Номер], в размере 27000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заёмщику от 11.12.2023г. Исходя из условий договора займа, Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путём подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами и размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу. 01.08.2024г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён Договор об уступке нрава требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-79-2024), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключённому Ответчиком с OOО MKK «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждён Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объёме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. По состоянию на 07.11.2024г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 27.000 рублей, проценты по договору согласно законодательства- 35.100 рублей (с учетом ограничения по закону 1,3), общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов- 11.016,00 рублей (15.01.2024- 4.536,00 рублей, 09.02.2024- 6.480,00 рублей). Сумма начисленных процентов с учетом оплат 24.084,00 рублей (35.100-11.016). Итого общая сумма задолженности по договору займа [Номер] за период от 11.12.2023 по 25.05.2024 с учетом оплат составляет: 27000 рублей (основной долг)+ 24.084,00 рубля (проценты) = 51.084 рубля. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 28.10.2024г. определением суда судебный приказ № 2-4360/2024 от 08.10.2024 от 08.10.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 98373205 от 11.12.2023г., был отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы задолженности по договору № [Номер] за период от 11.12.2023г. по 25.05.2024г. в размере 51.084,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.[ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что займ оформила в связи с трудной жизненной ситуацией, будет оплачивать займы после вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 123.2 Гражданского Кодекса потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно статье 4 данного федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.08.2024г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён Договор об уступке права требования (цессии) № АК-79-2024-5704, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения последним обязательства по договору микрозайма (л.д.[ ... ]).

11.08.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты был заключён договор займа [Номер], согласно условиям которого кредитор предоставил заёмщику сумму займа в размере 27.000 рублей под 292,00% годовых, сроком на 30 дней (л. д. [ ... ]

В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий по истечении 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, заёмщик обязан возвратить его единовременным платежом в размере 33.480,00 рублей, в том числе 27000 рублей – сумма займа, 6.480 рублей – сумма процентов.

Данный договор был заключён путём подачи ФИО1 заявления на получение займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «Академическая» ([Адрес]

При подаче заявки на получение займа, Заёмщик указал адрес электронной почты: [Адрес] а также номер телефона: [Номер] (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заёмщиком всех условий Договора.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа Заёмщик так же подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор [Номер] от 11.12.2023г. подписан должником ФИО1 путём введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи, подставленный в виде одноразового пароля, был отправлен Займодавцем в виде сообщения на номер мобильного телефона Заёмщика (т.е. абонентский номер связи [Номер], указанные Заёмщиком в Анкете Заёмщика.

В подтверждение исполнения кредитором обязательств по предоставлению займа после ввода кода из сообщения, истцом представлена информация о платеже, из которой следует, что 11.12.2023г. в 17:20:43 час. на банковскую карту с номером [Номер] (имя владельца [ФИО 1]), банк – [ ... ], были перечислены денежные средства в размере 27000 рублей (л.д. [ ... ]

Таким образом, из представленной истцом информации следует, что подписание условий договора осуществлялось с номера мобильного телефона [Номер], перечисление денежных средств - на банковскую карту с номером [Номер] (имя владельца [ФИО 1]), банк – [ ... ].

Установлено, что долг до настоящего времени не погашен. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

Согласно расчета, сумма задолженности по договору займа составляет 51.084,00 руб., из которых: сумма основного долга – 27.000 руб., задолженность по процентам с учетом внесенной оплаты – 24.084,00 руб. (л.д.7).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

28.10.2024г. определением мирового судьи судебного участка №1 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, отменен судебный приказ №2-4360/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. [ ... ]

Поскольку в установленный договором потребительского займа и графиком платежей срок сумма основного долга равная 27.000 руб. и проценты за пользование суммой займа заёмщиком возвращены не были, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 27.000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор займа между сторонами настоящего спора заключен 11.12.2023 года.

В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) "О потребительском кредите (займе)", 23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения истцом соблюдены, истцом с учетом ограничений, предусмотренных законодательством, и внесенных платежей по процентам, заявлены ко взысканию проценты в размере 24.084,00 рубля.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11.12.2023г. по 25.05.2024г. в размере 24.084,00 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом не подлежит уменьшению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 51.084 руб., из которых: сумма основного долга – 27.000 руб., задолженность по процентам – 24.084 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей (л.д.[ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 (паспорт [Номер]) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы по договору [Номер] за период от 11.12.2023г. по 25.05.2024г. в размере 51.084,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, а всего: 55.084 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Судья: А.А. Исламова