№ 2-812/2025
91RS0006-01-2025-000282-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года
г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи –
Есиной Е.А.
при секретаре судебного заседания –
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Выручай Деньги» к ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 В.В., ФИО2, ФИО3, ООО «Абсолют Страхование», о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Выручай Деньги» обратилось в <адрес> Республики ФИО6 с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов к неограниченному кругу наследников ФИО4.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО4 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен займ в размере 132530,94 рублей, на срок 48 месяцев, процентная ставка 39,00% годовых.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Задолженность по договору составляет 288610,99 рублей.
В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика.
Истец просил взыскать с наследников ФИО4, в пользу ООО МКК «Выручай Деньги» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 288610,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4829,16 руб.
Протокольным определением Бахчисарайского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ суд определил заменить ответчика на наследника - несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО2.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ФИО2 были поданы возражения на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций.
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено судом в качестве надлежащего извещения ответчика.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно условиям заключенного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Выручай-деньги» и ФИО4, сумма займа составила 132530,94 руб., срок договора определен по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 39,000 процентов годовых (л.д.8-9).
Согласно полису комплексного страхования №-VD-22000272330 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» ФИО4 являлся застрахованным лицом. В полисе определена общая страховая сумма 132 530,94 рубля, а также страховая премия в размере 30 535,13 руб. (л.д.16-17).
Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 В.В. (л.д.49).
Судом исследованы материалы наследственного дела № открытого нотариусом ФИО6 В.В., после смерти ФИО4. Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от имени малолетнего сына гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники отказались от принятия наследства в пользу ФИО5 (л.д.63-107).
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №дсп предоставлены сведения о банковских счетах ФИО4 (л.д.55-56).
Согласно ответу МВД по Республике ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно государственного реестра транспортных средств, за гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.112).
Согласно ответу ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ОВМ-008/710 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: : Республика ФИО6, <адрес> (л.д.123).
Согласно ответа <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о зарегистрированных на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правах на объекты недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес>А. (л.д.126-175).
Согласно справке о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 285884,34 руб., из которых размер основного долга - 120393,67 руб., проценты за пользование займом - 142384,68 руб., штрафные санкции - 23105,99 руб.(л.д.182).
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 288610,99 рублей, в том числе по основному долгу 120393,67 руб., по процентам 144324,28 руб., по штрафам 23893,04 руб. (л.д.193).
Судом исследованы материалы выплатного дела, предоставленные ООО «Абсолют Страхование» (л.д.200-241).
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между ООО МКК «Выручай Деньги» и Ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 132530,94 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет — 288610,99 (Двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот десять рублей девяносто девять копеек).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договоров займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее на основании кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и займодатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском ООО МКК «Выручай Деньги», в качестве ответчика по делу указал - "неопределенный круг наследников умершего ФИО4."
Определяя круг лиц участвующих в деле, суд исходит из того, что ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина, иного физического или юридического лица, может нести только лицо, обладающее гражданской или гражданской процессуальной правоспособностью.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом был сделан ряд запросов, с целью определения круга лиц участвующих в деле, определения наследственной массы и стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.
При установленных обстоятельствах, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, определен круг наследников в лице ФИО5, в интересах которого действует ФИО2.
Учитывая, что неустойка за просрочку в возврате задолженности не начисляется наследникам до окончания периода, который необходим для принятия наследства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Выручай Деньги» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Выручай Деньги» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264717 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4829 (четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 16 коп.
В части взыскания суммы штрафа в размере 23893,04 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Есина Е.А.