Решение по делу № 2А-654/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-654/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) по ДД.ММ.ГГГГ (рег. №).

Ответчиком в соответствии с главой 26.2 НК РФ применялась упрощенная система налогообложения (УСН), в качестве объекта налогообложения выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов. В соответствии с п. 1 ст. 346 НК РФ, по итогам налогового периода, который составляет календарный год, и отчетного периода, которым признается первый квартал, полугодие, девять месяцев, плательщики представляют налоговую декларацию. Административным ответчиком предоставлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 года ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик исчислил себе авансовые платежи в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размене <данные изъяты> рублей, которой был частично погашен авансовый платеж на 1 квартал 2019 года. Сумма задолженности по УСН в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой налога истцом произведено начисление пени:

- на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 269,23 рублей, в счет ее погашения поступила частичная оплата, задолженность составляет <данные изъяты> рублей;

- на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 514,39 рублей;

-на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 844,09 рублей.

В связи с неуплатой задолженности по налогам и страховым взносам налоговым органом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края был выдан судебный приказ №2а-906/2020/103 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений административным ответчиком. Сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, письменных возражений с доказательствами не представила.

В силу положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами, налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При применении упрощенной системы налогообложения объектом налогообложения признаются: доходы, доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии со статьей 346.14 НК РФ выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком самостоятельно. В соответствии со статьей 346.18 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу части 7 статьи 346.21 налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ предусмотрено, что по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В силу пункту 3 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Как установлено в судебном заседании согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ (рег. №).

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь в спорный налоговый период индивидуальным предпринимателем, рассчитала сумму налога за 2019 год, применяя УСН, о чем ДД.ММ.ГГГГ предоставила налоговую декларацию в налоговый орган, с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате, в размере <данные изъяты> рублей, самостоятельно определив авансовые платежи по срокам оплаты за отчетный период - первый квартал <данные изъяты> рублей, полугодие <данные изъяты> рублей, девять месяцев <данные изъяты> рублей, при этом в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил.

Суд, проверив расчет и размера взыскиваемой с ответчика денежной суммы, находит его правильным, поскольку указанные суммы налога за отчетный период определены ответчиком самостоятельно.

В силу части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога было сформировано ДД.ММ.ГГГГ, направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, в определенный законодателем срок, которое он в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате налогов и пени МИФНС России N 10 по Красноярскому краю обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Пени начислена административным истцом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка. Расчет пени проверен, является правильным, административным ответчиком не оспорен.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок и порядок предъявления административному ответчику налоговых уведомлений и требований соблюдены, факт неисполнения налогоплательщиком ФИО1 предусмотренной законом обязанности по уплате налоговых платежей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погашения задолженности, предшествующая обращению в суд соблюдена, расчет налоговой недоимки (задолженности по налогам) является верным.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по страховым взносам, налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 3 636,98 рублей (121 848,80 – 100 000 ) х 2 %+3 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы с применением упрощенной системы налогообложения доходы за 2019 год (по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей (период образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

верно.

Судья: Е.А. Наумова