РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5826/22 по иску ФИО1 к ООО «ТД «АГАТ-АВТО», адрес о расторжении договора, соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио В.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТД «АГАТ-АВТО», адрес о расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 января 2022 г. при заключении кредитного договора с адрес Банк» между истцом и адрес было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила адрес «Пакет 060ЭГ». Из суммы кредита сумма банком были перечислены в счет оплаты указанной услуги. В предоставлении указанной услуги истец не нуждался и 28 января 2022 года направил письменное заявление в адрес об отказе от опционного соглашения и от дополнительных услуг в рамках данной программы, сертификат № 3070035241082058740 не был активирован истцом, в связи с чем истец просил возвратить ему денежные средства, уплаченные при заключении соглашения. Требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков ООО «ТД «АГАТ-АВТО» и адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22 января 2022 г. при заключении кредитного договора с адрес Банк» между истцом и адрес было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила адрес «Пакет 060ЭГ».

Обязательства по оплате договора истцом выполнены полностью, из суммы кредита сумма банком были перечислены в счет оплаты указанной услуги.

В связи с тем, что в предоставлении указанной услуги истец не нуждался 28 января 2022 года фио направил письменное заявление в адрес об отказе от опционного соглашения и от дополнительных услуг в рамках данной программы, указав, что сертификат не был им активирован. В связи с этим истец просил возвратить ему денежные средства, уплаченные при заключении соглашения.

В соответствии с выданным истцу сертификатом № 3070035241082058740, в счет исполнения условий опционного соглашения в Пакет 060ЭГ входят следующие услуги: круглосуточная справка, техпомощь на дороге, эвакуация автомобиля при ДТП и поломке, юридическая помощь, аварийный комиссар, содействие в сборе справок, такси при эвакуации тс, трансфер в аэропорт, размещение в гостинице, кнопка экстренного вызова «Эра-Глонасс».

В соответствии с п.2.3.2. Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила адрес «Пакет 060ЭГ» в случае если в предусмотренный п.2.2 срок (60 дней с даты заключения соглашения) клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферты (не заключит договор, опцион на заключение которого приобрел посредством заключения настоящего соглашения), действие опциона на заключение договора прекращается, а внесенная клиентом опционная плата (платеж по опциону, предусмотренный пунктом 2.3 настоящего соглашения) не подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С момента расторжения договора у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (ст. 1102 ГК РФ), и при несоблюдении добровольного порядка указанные средства подлежат взысканию в принудительном судебном производстве.

Судом установлено, что услугами адрес истец не воспользовался, сертификат № 3070035241082058740 не активировал, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что в данном случае истец отказалась от соглашения о предоставлении опциона путем направления ответчику соответствующего заявления, сертификат на получение входящих в пакет услуг не активировал, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила адрес «Пакет 060ЭГ», заключенного между истцом и адрес, и взыскании с адрес в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика адрес в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65000 (сумма + сумма)

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с адрес в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Как следует из представленных в дело доказательств, ООО «ТД «АГАТ-АВТО» является агентом адрес и действует от имени и в интересах принципала, в связи с чем в удовлетворении требований к ООО «ТД «АГАТ-АВТО» суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила адрес «Пакет 060ЭГ» от 22 января 2022 года, заключенное между ФИО1 и адрес.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТД «АГАТ-АВТО» отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2023 года