Дело № 2- 1890/2025

УИД 33RS0001-01-2024-002590-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 21 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Лахиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2021г. по состоянию на 24.07.2022г. включительно в размере 189624 рубля 43 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлина в сумме 4993 руб.

В обоснование иска указано, что 26.04.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 173071 рубль 36коп. на срок до 26.04.2026г. с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. Однако ФИО1 исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит считать решение о взыскании с ответчика задолженности в размере 189624 рубля 43 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4993 руб. исполненным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя третьего лица судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что 26.04.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>- 1033362 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия Договора).

Как усматривается из Индивидуальных условий Кредитного договора, сумма кредита составила 173071,36 рублей процентная ставка – 15 % годовых, срок действия договора до 26.04.2026г.

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, размер платежа установлен 4263,57 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 4438,84 руб.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора: размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности с учетом штрафным санкций, приложенном к исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету Банка, размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 24.07.2022г. включительно составляет 189624 рубля 43 коп.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом Банком принято решение о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы пени.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 189624,43 руб., в том числе: основной долг – 169995,56 руб., плановые проценты – 18934,81 руб., задолженность по пени -694,06 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в размере 4993 руб.

В связи с исполнением ответчиком в полном объеме обязательств по уплате задолженности и государственной пошлины в период исполнения вынесенного ранее заочного решения суда от 28.08.2024г. не имеется оснований для повторного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>- 1033362 от 26.04.2021г. по состоянию на 24.07.2022 включительно в размере 189624 (ста восьмидесяти девяти тысяч шестисот двадцати четырех) рублей 43 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4993 ( четырех тысяч девятисот девяноста трех) руб.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Рыжова