Дело № 2а-156/2023 12RS0008-01-2021-003139-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 21 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюФИО1 к Военному комиссариату Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действие по выдаче повестки № ... от <...> года.

В обоснование административного иска указал, что<...> года военным комиссариатом Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл административному истцу была вручена повестка об обязанности явиться в военный комиссариат <...> года для отправки к месту прохождения военной службы. На данный момент административный истец является студентом 2 курса ГБПОУ РМЭ «Йошкар-Олинский технологический колледж».Административный истец считает данное действие незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному Закону от 28.03.1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и грубо нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: статья 5.1. данного закона подразумевает медицинское освидетельствование и медицинское обследование граждан в связи с исполнением воинской обязанности. Медицинское обследование не было проведено, соответственно нет и решения медицинской комиссии о состоянии здоровья и степени годности к воинской службе административного истца. Также не состоялась призывная комиссия, соответственно отсутствует решение призывной комиссии в отношении административного истца.<...> года административным истцом получен ответ от военногокомиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на заявление о предоставлении выписки из протокола заседания призывной комиссии, где сообщается, что повестка № ... от <...> года для отправки к месту прохождения военной службы была выдана ошибочно. Административному истцу была выдана повестка № ... от <...> года, явиться <...> года для проведения мероприятий, связанных с медицинским освидетельствованием.В указанные в повестках даты (<...> года и <...> года) административный истец не смог явиться в военный комиссариат по причине болезни, о чем подтверждает справка № ... о временной нетрудоспособности, выданная ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» <...> года.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее пояснял, что им оспариваются действия по выдаче повестки от <...> года.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата по Медведевскому и Килемарскому районам Республики Марий Эл,Военного комиссариата Республику Марий Элв судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыву на военную службу подлежата) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. "а" ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно п. 1 ст. 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Судом установлено, что ФИО1, <...> года года рождения, уроженец ... Республики Марий Эл, поставлен на воинский учет в Военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл с <...> года При постановке на учет ему была определена категория годности к военной службе «А1» - годен к военной службе. В связи с обучением в ГБПОУ РМЭ «Марийский радиомеханический техникум» ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до <...> года

В личном деле призывника имеется справка ГБПОУ РМЭ «Марийский радиомеханический техникум», согласно которой из данного учреждения ФИО1 был отчислен на основании приказа № .../У от <...> года.

На основании приказа от <...> года ФИО1 поступил в ГБПОУ РМЭ <данные изъяты>», срок обучения до <...> года.

<...> года ФИО1 было вручена повестка серии ММ № ..., из содержания которой усматривается, что административному истцу следовало прибыть <...> года в Военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл для отправки к месту прохождения военной службы.

Также усматривается, что <...> года административному истцу была выдана повесткасерии ММ № ... о явке в Военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл <...> года для прохождения мероприятий, связанных с медицинским освидетельствованием, а также повесткасерии ММ № ... о явке в Военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл <...> года для прохождения мероприятий, связанных с медицинским освидетельствованием.

Согласно ответу Военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий выписку из протокола заседания призывной комиссии выдать не представляется возможным в виду того, что истцом не пройдена призывная медицинская комиссия. Для прохождения комиссии была выдана повестка № ... от <...> года для проведения <...> годаг. мероприятий, связанных с медицинским освидетельствованием, по которой истец не явился.Повестка № ... от 05.12.2022г. для отправки к месту прохождения военной службы была выдана ошибочно.

Судом установлено, что призывной комиссией решение о призыве ФИО1 не принималось.

Также судом установлено, что административный истец к месту службы <...> года по ошибочно выданной повестке № ..., оспариваемой истцом, а также после этого отправлен не был. В своем заявлении об отложении судебного заседания он указал, на то, что занят в учебном процессе.

Принимая во внимание, что повесткаММ № ... от <...> года, выданная ФИО1 для отправки к месту прохождения военной службы в отсутствие решения о его призыве на военную службу, правовых последствий для административного истца не повлекла, его права и законные интересы нарушены не были, поскольку у него в настоящее время имеется отсрочка от призыва. О том, что повестка выдана ошибочно административному истцу было сообщено еще до обращения в суд в ответе от <...> года. Тем самым нарушение его прав судом не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании действия по выдаче повестки № ... от <...> года незаконнымотказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 г.