УИД 77RS0004-02-2022-012387-35

Дело № 2а-1249/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Банка «...» к начальнику отдела старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия начальника отдела незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Акционерного общества Банк «...» обратился в суд с иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействие начальника отдела, выразившееся в не рассмотрении ходатайств взыскателя о местонахождении исполнительного документа ФС № 028906781 в отношении фио и возложении на начальника отдела обязанность по установлению местонахождения исполнительного документа и предоставления ответа взыскателю.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что они обратились в Гагаринский ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении фио, однако до настоящего времени исполнительного производства не возбуждено, в связи с чем Банк обратился с запросом о местонахождении исполнительного документа. Поскольку до настоящего времени ответа на запрос получено не было, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ГУ ФССП России по адрес.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на основании которого просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании исполнительного листа серии ФС № ..., выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с фио в пользу адрес денежных средств в размере сумма

Взыскатель указывает, что о местонахождении исполнительного документа ему неизвестно, поданное заявление о его розыске не рассмотрено, однако данные обстоятельства не соответствуют действительности в связи со следующим.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

... постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП исполнительное производство № ... окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 в связи с невозможностью установления местонахождения должника или его имущества. Данное постановление с исполнительным документом было получено Взыскателем.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного Истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества Банка «...» к начальнику отдела старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия начальника отдела незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.