Дело №

УИД 05RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2025 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 000 рублей,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 000 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 заняла у нее денежную сумму в размере 300 000 рублей с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 29 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла е исполнив полностью принятые на себя обязательства по возврату занятой у нее суммы займа и процентов за последние 3 (три) месяца. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> «а», <адрес>, кадастровый (условный) №. Свидетельство о государственной регистрации права на квартиру ФИО1 при жизни отдала ей в качестве залога при заключении договора займа, о чем имеется собственноручная запись самой ФИО1 на обороте свидетельства. Из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты (Реестр наследственных дел), следует, что в связи со смертью ФИО1 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №. Наследники ФИО1 – ее дети, требования о добровольном возврате долга игнорируют, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В возражениях ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО1, просили отказать в удовлетворении требований ФИО4 по следующим основаниям.

Из приобщенных к исковому заявлению документов не следует факт заключения договора займа между ФИО4 и ФИО1, содержащий все необходимые для таких договоров условия и свидетельствующий о заемном характере переданных денежных средств. Истцом не предоставлены надлежащие доказательства неисполнения ФИО1 договора займа и принятие истцом мер по возврату денежных средств. В материалы дела не приобщен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога на жилое помещение и сведения о регистрационной записи залога. Жилое помещение после смерти наследодателя и момент принятия наследства является свободным от прав и обременений в пользу третьих лиц, в том числе истца, что подтверждается материалами наследственного дела и регистрацией нотариусом ФИО10 перехода права собственности на указанное жилое помещение на праве наследования к ответчикам.

Истица ФИО4 и ее представитель адвокат ФИО11 в судебное заседание не явились. Истица просила заменить ответчика на ФИО2 и ФИО3, рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить ее требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ФИО2 адвокат ФИО8, третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу, и, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла у ФИО4 взаймы денежные средства в размере 300 000 рублей и обязалась своевременно отдавать процент в размере 29 000 рублей 15 числа каждого месяца.

Согласно выводам заключения эксперта 24/11-250 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования», рукописный текст, расположенный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 заняла у ФИО4 денежную сумму в размере 300 000 рубле, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 29 000 рублей, выполнена ФИО1

Сумма займа истице гражданкой ФИО1 возвращена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследниками по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>; и сын: ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которыми наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принято, что усматривается из наследственного дела №.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратились ФИО2 и ФИО3 Факт принятия наследства ответчиками не оспаривается.

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «а», <адрес>, составляет 1 506 702 рубля 88 копеек.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 87 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ФИО4 за проведение судебной почерковедческой экспертизы оплачена в ООО «РУНЭП» сумма в размере 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированных по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 000 рублей, из них: 300 000 рублей основной долг, 87 000 рублей проценты за пользование займом; расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 30 000 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде запрета уполномоченному органу Росреестра осуществлять какие-либо регистрационные действия, в том числе по отчуждению в любой форме, в отношении квартиры площадью 42,2 кв.м., кадастровый условный №, расположенной по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ