Решение по делу № 2А-1041/2023 от 20.02.2023

Дело № 2а-1041/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000376-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Алымовой Т.В., при помощнике судьи Лукиной Е.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., представителя административного истца Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что ФИО2 по решению по решению Варнавинского районного суда Нижегородской области от <дата>г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, по приговору Дивеевского районного суда Нижегородской области от <дата>, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезд за пределы Нижегородской области;

запретить пребывание поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков.

ФИО2 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД РФ по Арзамасскому району; при постановке на учет был предупрежден по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ об административной и уголовной ответственности за нарушения административного надзора, а также о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица. В настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, относящегося к категории тяжких в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания, тем самым судимость ФИО2 погашается <дата>.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения за которые был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцати) часов;

По месту жительства ФИО2 проживает с сожительницей, которая неоднократно жаловалась на поведение ФИО2 в быту, т.к. он злоупотребляет алкоголем. В течении года допускал нарушения, связанные с установлением в отношении него административного надзора. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На основании ч.3 ст.4, п.4 ст.7, ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2 <дата>.р., уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, а именно

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

и увеличить количество явок поднадзорного на регистрацию в ОВД, т.е.

- обязать поднадзорного являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал. Не оспаривал привлечение его в течение года к административной ответственности.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока установления административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по решению Варнавинского районного суда Нижегородской области от <дата> был установлен административный надзор сроком на 8 лет, по приговору Дивеевского районного суда Нижегородской области от <дата>, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

запретить выезд за пределы Нижегородской области;

Решение Варнавинского районного суда Нижегородской области от <дата> в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, связанные с установлением административного надзора не подлежат доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного административного дела.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 Отделом МВД России по г. Арзамасу был поставлен на учет. В отношении него заведено дело административного надзора. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления по ст. 162 ч.2 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ). Срок погашения судимости по данному преступлению в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ исчисляется по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной <дата>.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения за которые был привлечен к административной ответственности:

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил семь административных правонарушения против порядка управления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению правонарушений. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.

Согласно ст.2 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, проживает со своей сожительницей, инвалидности не имеет, трудоустроен. На учете врача психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО2, <дата> года рождения, дополнить ранее установленные решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от <дата> административные ограничения, установив административное ограничение в виде:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязать поднадзорного являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Т.В. Алымова