Решение по делу № 2-1561/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-1561/2025

УИД 91RS0019-01-2025-000894-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре Соловей А.С.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Оптические технологии», о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без водителя, судебных расходов, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Оптические технологии», о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 800 рублей, возложении на ответчика судебных расходов и расходы по оплате помощи адвоката, в случае неисполнения судебного решения в месячный срок после вступления решения суда в законную силу истец также просит присудить в его пользу судебную неустойку в виде штрафа в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ до фактического погашения взысканных сумм в полном объеме.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без водителя №, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался оказывать ответчику услуги аренды транспортного средства без водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик ООО «ПКФ «Оптические технологии» приняло на себя обязательства по оплате указанных услуг ежемесячно в размере 52 700 рублей, из расчета 1 700 рублей за день аренды транспортного средства без водителя. По условиям заключенного между сторонами договора оплата должна производиться не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Между тем, ответчик обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства без водителя от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 календарных дней) на сумму 134 300 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без водителя № в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался оказывать ответчику услуги аренды транспортного средства без водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик ООО «ПКФ «Оптические технологии» приняло на себя обязательства по оплате указанных услуг ежемесячно в размере 46 500 рублей, из расчета 1 500 рублей за день аренды транспортного средства без водителя. По условиям заключенного между сторонами договора оплата должна производиться не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Между тем, ответчик обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок в полном объеме исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства без водителя от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 календарных дней) на сумму 103 500 рублей. При этом п. 4.2.4 договоров аренды транспортных средств без водителя № и № была предусмотрена обязанность арендатора оплаты услуг мойки авто в размере 1 500 рублей за каждый автомобиль. Обязательства по внесению денежных средств по оплате услуг мойки автомобилей ООО ПКФ «Оптические технологии» ответчиком также до настоящего времени не исполнены. При этом истец указывает, что ответчиком частично погашена задолженность по договорам аренды транспортных средств без водителя № и № путем внесения оплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы задолженности по договорам аренды транспортных средств № и №, которая ответчиком удовлетворена частично путем погашения ДД.ММ.ГГГГ задолженности на сумму 30 000 рублей от общей суммы задолженности в размере 190 800 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 160 800 рублей, ввиду того, что до настоящего времени ООО ПКФ «Оптические технологии обязательства по договорам аренды транспортных средств без водителя в полном объеме не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Оптические технологии» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

С согласия истца и руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ, одним из случаев, когда по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, является не внесение арендной платы арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Оптические Технологии» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава (далее – Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без водителя №, по условиям которого Арендодатель передает за плату в аренду, а Арендатор принимает механическое транспортное средство, далее именуемое «ТС» соответствующее данным указанным в п. 1.2. Договора: автомобиль марки Nissan Teana с г.р.з№ с идентификационным номером VIN №, 2011 года выпуска, цвет – серебристый (п. 1.1, 1.2 Договора).

Согласно п. 1.2. договора стороны пришли к соглашению, что ТС передается Арендатору на определенный срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом передача транспортного средства осуществляется после подписания сторонами акта приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1. Договора арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы рублях за каждые сутки аренды, если иное не предусмотрено настоящим Договором. Арендная плата вносится в виде 100% предоплаты за один календарный месяц. Стоимость аренды по настоящему договору составляет 1 700 рублей в сутки и может быть пересмотрена по обоюдному согласию сторон, с последующим подписанием дополнительного соглашения (п. 2.4. Договора).

Из п. 4.1 Договора следует, что арендодатель обязан предоставить арендатору трнаспортное средство в технически исправном состоянии, проверить исправность сдаваемого в аренду ТС в присутствии арендатора, ознакомить его с основными правилами эксплуатации и предоставить инструкцию по эксплуатации транспортного средства. Вручить арендатору документы необходимые для эксплуатации ТС: свидетельство о регистрации ТС, настоящий договор аренды ТС, акт приема-передачи ТС, страховка ОСАГО.

Арендатор обязан перед началом эксплуатации обязан ознакомиться и строго следовать инструкции по эксплуатации транспортного средства. Эксплуатировать ТС только на территории Республики Крым. Обязуется вернуть ТС в чистом виде. В противном случае арендатор несет ответственность за обнаруженные арендодателем в течение трех дней после возврата ТС, а также оплачивает услуги по мойке автомобиля в размере 1 500 рублей (п. 4.2. Договора).

Как следует из п. 8.3. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами обязательств по настоящему договору и всех его условий. Истечение срока аренды ТС влечет прекращение прав и обязанностей сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за нарушения, если таковые имелись при исполнении условий настоящего договора в течение срока аренды.

При этом в случае нарушения Арендатором любого из положений настоящего договора, Арендодатель вправе в одностороннем порядке без какого-либо предварительного уведомления расторгнуть настоящий договор с возможным последующим изъятием ТС независимо от его местонахождения (п. 8.7. Договора).

Также стороны определили, что местом судебного рассмотрения споров, связанных с исполнением настоящего договора является Симферопольский районный суд Республики Крым или Арбитражный суд Республики Крым (п.8.10. Договора).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Nissan Teana с г.р.з. № с идентификационным номером VIN №, 2011 года выпуска, цвет – серебристый был передан арендодателем арендатору в техническим исправном состоянии, претензий к техническим характеристикам и качеству переданного транспортного средства арендатор не имеет, что подтверждается подписями сторонами договора, выполненными в указанном акте.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Оптические Технологии» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава (далее – Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без водителя №, по условиям которого Арендодатель передает за плату в аренду, а Арендатор принимает механическое транспортное средство, далее именуемое «ТС» соответствующее данным указанным в п. 1.2. Договора: автомобиль марки Hyundai Solaris с г.р.з. № с идентификационным номером VIN №, 2014 года выпуска, цвет – белый (п. 1.1, 1.2 Договора).

В силу п. 2.1. Договора арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы рублях за каждые сутки аренды, если иное не предусмотрено настоящим Договором. Арендная плата вносится в виде 100% предоплаты за один календарный месяц. Стоимость аренды по настоящему договору составляет 1 500 рублей в сутки и может быть пересмотрена по обоюдному согласию сторон, с последующим подписанием дополнительного соглашения (п. 2.4. Договора).

Из п. 4.1 Договора следует, что арендодатель обязан предоставить арендатору транспортное средство в технически исправном состоянии, проверить исправность сдаваемого в аренду ТС в присутствии арендатора, ознакомить его с основными правилами эксплуатации и предоставить инструкцию по эксплуатации транспортного средства. Вручить арендатору документы необходимые для эксплуатации ТС: свидетельство о регистрации ТС, настоящий договор аренды ТС, акт приема-передачи ТС, страховка ОСАГО.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Hyundai Solaris с г.р.з. № с идентификационным номером VIN №, 2014 года выпуска, цвет – белый, был передан арендодателем арендатору в техническим исправном состоянии, претензий к техническим характеристикам и качеству переданного транспортного средства арендатор не имеет, что подтверждается подписями сторон договора, выполненными в указанном акте.

Согласно представленному истцу расчету задолженности по договорам аренды транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ООО ПКФ «Оптические технологии» в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по указанным договорам, образовалась задолженность по внесению арендных платежей за автомобиль марки Nissan Teana с г.р.з. № (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 134 300 рублей (1 700 рублей (стоимость аренды автомобиля за сутки) *79 дней (количество дней просрочки исполнения обязательств), задолженность по внесению арендных платежей за автомобиль марки Hyundai Solaris с г.р.з. № на сумму 103 500 рублей (1 500 рублей (стоимость аренды автомобиля за сутки) *69 дней (количество дней просрочки исполнения обязательств). Общая сумма задолженности составила 237 000 рублей.

При этом истцом в судебном заседании не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности по внесению арендных платежей по договорам аренды транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договорам аренды транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее частичного погашения ответчиком, составила 187 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО ПКФ «Оптические технологии» направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности по арендной плате в размере 187 800 рублей.

Указанная претензия частично удовлетворена ответчиком, путем погашения ООО ПКФ «Оптические технологии» ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договорам аренды транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по договорам аренды транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по внесению арендных платежей на общую сумму 80 000 рублей, составляет 157 800 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком в полном объеме обязательства по оплате арендной платы договорам аренды транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности на сумму 157 800 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг мойки транспортных средств Hyundai Solaris с г.р.з. № Nissan Teana с г.р.з. № на общую сумму 3 000 рублей (1 500 рублей (стоимость услуги) *2 (количество автомобилей), условия по возмещению которых были согласованы сторонами в п. 4.2.4 при заключении договоров аренды транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика в его пользу судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения ответчиком возникшего на основании решения суда обязательства по оплате задолженности по договорам арендных транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 рублей за каждый календарный день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполняется денежное обязательство по оплате задолженности по договорам аренды транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком возникшего на основании решения суда обязательства по оплате задолженности по договорам арендных транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 рублей за каждый календарный день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд-

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Оптические технологии», о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без водителя, судебных расходов, судебной неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Оптические Технологии» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> задолженность договорам аренды транспортных средств без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 800 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 824 рублей, а всего взыскать 166 624 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года)

Судья А.С. Томащак