16RS0049-01-2023-001248-66

2.211

Дело № 2-3246/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным.

В обоснование иска указано, что 01 ноября 2022 года истец получил от АО «Национальное бюро кредитных историй» кредитный отчет, из которого следует, что истец получил микрокредит по договору займа №-- от 15 февраля 2022 года от ООО МКК «Финансовый супермаркет» в размере 5000 рублей и впоследствии допустил просрочку. 06 ноября 2022 года истец получил от ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» кредитный отчет, из которого следует, что истец получил микрокредит по договору займа №-- от 15 февраля 2022 года от ООО МКК «Финансовый супермаркет» в размере 5000 рублей и впоследствии допустил просрочку. В действительности истец договор займа не заключал, денежных средств не получал, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией. В настоящее время право требования по договору займа уступлены ООО «Агентство финансовых решений» по договору цессии №-- от 26 октября 2022 года.

На основании изложенного, просит признать договор займа №--от 15 февраля 2022 года незаключенным; признать договор уступки права требования (цессии) №-- от 26 октября 2022 года недействительным; обязать ответчиков удалить записи кредитной истории в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» о договоре займа №-- от 15 февраля 2022 года, оформленном на ФИО1, по договору уступки права требования (цессии) №№-- от 26 октября 2022 года; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда 80000 руб., расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы.

Истец в судебном заседании увеличил исковые требования, просил признать договор займа №-- от 15 февраля 2022 года незаключенным; признать договор уступки права требован (цессии) №-- от 26 октября 2022 года недействительным; обязать ответчиков удалить записи кредитной истории в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» о договоре займа №-- от 15 февраля 2022 года, оформленном на ФИО1, по договору уступки права требования (цессии) №-- от 26 октября 2022 года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки представителей ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно возражениям ООО МКК «Финансовый супермаркет», между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 заключен договор займа №-- от 15.02.2022 на сумму 5 000 рублей, статус: задолженность перед Обществом отсутствует в связи с продажей просроченной задолженности по договору цессии. Денежные средства перечислены на банковскую карту №--, принадлежащую Банку АО «Тинькофф Банк». Договор займа подписан заёмщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте https://otlnal.ru/ на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый супермаркет» направляется сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МКК «Финансовый супермаркет» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

Между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство Финансовых Решений» заключен договор уступки права требования (цессии) №-- от 26.10.2022, в соответствии с которым право (требование) к ФИО1, принадлежащее цеденту и вытекающее из договора займа №-- от 15.02.2022, передано цессионарию.

Из ответа на претензию от АО «Национальное бюро кредитный историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» следует, что договор займа №-- заключен путем онлайн подписания на электронной площадке: документы на предоставление займа подписаны простой электронной цифровой подписью с помощью смс-подписания на номер телефона №--.

Предъявляя требования о признании договора займа незаключенным, истец указывает, что фактически договор займа заключен не был, денежные средства им не получены.

Так из ответа Филиала ПАО «МТС» в РТ следует, что номер телефона №-- принадлежит ФИО2, --.--.---- г. года рождения с 24 апреля 2021 года по настоящее время.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договору №-- о выпуске и обслуживании кредитных карт, который с 24 февраля 2018 года считается расторгнутым. Действие кредитной карты №-- прекращено.

Принимая во внимание, что смс с кодом для подписания договора займа направлялся ООО МКК «Финансовый супермаркет» на номер телефона не принадлежащий истцу, денежные средства перечислены на счет, который также истцу не принадлежит, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ИНН №--) к ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН №--), ООО «Агентство финансовых решений» (ИНН №--) о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать договор займа от 15 февраля 2022 года между ООО «МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО3 на сумму 5 000 рублей незаключенным.

Признать договор уступки права требован (цессии) №№-- от 26 октября 2022 года заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» недействительным.

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» удалить записи кредитной истории в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» о договоре займа №-- от 15 февраля 2022 года, оформленном на ФИО3, по договору уступки права требования (цессии) №№-- от 26 октября 2022 года.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Взыскать с ООО «Агентство финансовых решенией» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Закирова