№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 09 июня 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

прокурора Ляпина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО12 к ФИО7 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, с привлечением по делу в качестве третьего лица федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс»),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что он и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака истец заключил договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в названное жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО7 ФИО14 (супруга) и ФИО7 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь). После расторжения брака ответчик в добровольном порядке освободила жилое помещение, однако с регистрационного учёта по месту жительства не снялась. На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде государственно пошлины в размере 3 000 рублей, оплаченные при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в нём.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом.

ФИО5 с учётом того, что ответчик родственником истца не является, оснований для проживания в квартире не имеет, полагает, что исковые требования ФИО4 в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Министерство обороны РФ в лице ФГАУ «Росжилкомплекс» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с Министерством обороны РФ заключил договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Настоящий договор заключен на срок прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем (истцом) в названное жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 (дочь).

Истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующим свидетельствами органов ЗАГСа.

Исходя из пояснений истца, ответчик была прописана как член его семьи в служебной квартире. После расторжения брака ответчик в добровольном порядке освободила жилое помещение, однако с регистрационного учёта по месту жительства не снялась.

Согласно сведений о регистрации гражданина РФ ФИО2, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что поддерживает отношения с истцом длительное время. Ему известно, что истцом заключен договор аренды служебного жилого помещения на период прохождения службы в Министерстве обороны РФ. В 2024 году отношения между истцом и ответчиком расстроились. Некоторое время истец жил у него по адресу: <адрес>, до того момента пока ответчик добровольно не выехала из служебной квартиры. С конца 2024 года до настоящего времени в служебной квартире проживает только истец, ответчик в квартире не проживает, вещей её в названном жилом помещении квартире не имеется.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда … относятся служебные помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан … в связи с прохождением службы … (ст. 93 ЖК РФ).

К использованию … служебными жилыми помещениями … применяются правила, предусмотренные частями 2 – 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ (ч. 5 ст. 100 ЖК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209, частей 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 7 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО8 совместного хозяйства с истцом не ведёт, родственником истца не является. Регистрация ответчика в служебной квартире, используемой истцом нарушает права последнего пользоваться, распоряжаться в полном объёме указанным помещением.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО8 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащего ФГАУ «Росжилкомплекс», которое по договору служебного найма используется по назначению истцом.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО16 удовлетворить.

Признать ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Первомайском ФИО5 <адрес>, код подразделения №), гражданином утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО7 ФИО18 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Первомайском ФИО5 <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Партизанском городском округе, код подразделения 250-039) судебные расходы виде государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Дубин