Дело N 2а–803/2025 76RS0022-01-2025-000435-43
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«07» апреля 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УВМ УМВД России по Ярославской области о признании решения незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к отделу иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Ярославской области. В обоснование требований указал, что 13.01.2025 врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО2 было принято решение о закрытии въезда на территорию Российской Федерации гражданину Республики Армения ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и об оформлении в отношении него представления о неразрешении въезда на территорию РФ. Основанием для принятия решения послужило наличие у административного истца неснятой и непогашенной в установленном законодательством порядке судимости. ФИО1 просит признать незаконным указанное решение от 13.01.2025.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 по иску возражала, указала, что согласно имеющейся информации гражданин Республики Армения ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля за совершение преступления, предусмотренного частью 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф был оплачен ФИО1 08.04.2024. В силу п. б, части 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении 1 года после события или исполнения наказания, в связи с чем решение о неразрешении въезда на территорию РФ принято до 08.04.2025.
Заслушав представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО2 был запрещен въезд на территорию Российской Федерации гражданину Республики Армения ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и об оформлении в отношении него представления о неразрешении въезда на территорию РФ.
Основанием для вынесения данного решения прослужил вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля в отношении ФИО1 приговор о привлечении его к уголовной ответственности по части 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» части 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.
Таким образом, ФИО1 на момент въезда в Российскую Федерацию имел непогашенную судимость, в связи с чем оспариваемое решение от 13.01.2025 о запрещении въезда на территорию Российской Федерации является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к УВМ УМВД России по Ярославской области оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В.Пивоварова