УИД 77RS0006-02-2022-012902-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5096/22 по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 застраховала принадлежащий ей автомобиль в СК ПАО РОСГОССТРАХ Полис «КАСКО ПРОФЕССИОНАЛ» № R900877 00185442, при обращении в Страховую Компанию «Росгосстрах» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 27 января 2022г.. с участием принадлежащего мне автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х184Н0750, Идентификационный номер: VIN-код. 27 января 2022 года истец, управляя своим автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х184Н0750, в 05 часов 00 минут на адрес А-113 ЦКАД не справившись с управлением в связи с резким ухудшением погодных условий совершила наезд на метало бетонное ограждение, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения передней части автомобиля. 02 апреля 2022 года истец предоставила автомобиль и полный перечень документов для страхового возмещения в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Автомобиль истца был осмотрен и идентифицирован экспертом страховой компании ПАО СК РОСГОССТРАХ. Однако, в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку указанное событие не подпадает под страховой случай. В целях установления размера ущерба, истец обратилась в Эксперт-Центр «НЕЗАВИСИМОСТЬ» ИП фио Согласно заключению эксперта, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составило сумма 08.09.2022 истец обратилась в службу финансового уполномоченного. 29.09.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
B силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч.1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 застраховала принадлежащий ей автомобиль в СК ПАО РОСГОССТРАХ Полис «КАСКО ПРОФЕССИОНАЛ» № R900877 00185442 от 09.09.2021, при обращении в Страховую Компанию «Росгосстрах».
Договор страхования заключен в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер Х184Н0750, год выпуска – 2016 по риску «Ущерб+Сервисные услуги+ДМС».
Вариант выплаты страхового возмещения осуществляется путем выдачи направления на адрес Автомобилей (далее - СТОА) по направлению Страховщика, без выплаты УТС (величины утраты товарной стоимости (п.7.3, «а» Особых условий)).
В соответствии с п. 12.2. Правил страхования, в случае, если настоящий Полис, Особые условия, Программа ДМС отличаются от Правил страхования, применяются положения, изложенные в Полисе, Особых условиях или Программе ДМС.
Исчерпывающий перечень страховых рисков и страховых случаев отражен в п. 7 Договора страхования по риску «Ущерб», а именно:
- повреждение ТС в результате: - ДТП - внешнего воздействия на ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования, при условии, что событие произошло в результате столкновения с другими установленными ТС вследствие нарушения Правил дорожного движения установленным третьим лицом/водителем, управляющим ТС, явившемся причиной дорожно-транспортного происшествия, а также при условии, что в отношении водителя застрахованного транспортного средства не зафиксированы нарушения Правил дорожного движения, явившиеся причиной дорожно-транспортного происшествия.
27 января 2022 года истец, управляя своим автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х184Н0750, в 05 часов 00 минут на адрес А-113 ЦКАД не справившись с управлением в связи с резким ухудшением погодных условий совершила наезд на метало бетонное ограждение, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения передней части автомобиля.
02 апреля 2022 года истец предоставила автомобиль и полный перечень документов для страхового возмещения в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».
Автомобиль истца был осмотрен и идентифицирован экспертом страховой компании ПАО СК РОСГОССТРАХ.
Как следует из представленных документов ГИБДД, истец, управляя Транспортным средством, совершил наезд на препятствие. Другие участники ДТП отсутствуют.
05.04.2022г. письмом № 1483166-22/А истцу отправлен направлен отказ в признании события страховым случаем и об отказе в выплате страхового возмещения.
05.05.2022г. от истца в адрес Страховщика поступила претензия о выплате страхового возмещения и расходов за проведение независимой экспертизы, ответ на которую отправлен 13.05.2022г. письмом № 1514024-22/А об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В целях установления размера ущерба, истец обратилась в Эксперт-Центр «НЕЗАВИСИМОСТЬ» ИП фио
Согласно заключению эксперта, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составило сумма
08.09.2022 истец обратилась в службу финансового уполномоченного.
29.09.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Ст. 421 ГК РФ регламентирована свобода сторон в заключении договора. В соответствии с указанной нормой условия договора определяются по усмотрению сторон и обязательны для сторон данного договора.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что произошедшее 27 января 2022 года событие не подпадает под страховой случай, предусмотренный заключенным между сторонами договором страхования.
Следовательно, требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика подлежат оставлению без удовлетворения.
Учитывая, что законных оснований для удовлетворения основных исковых требований о взыскании страхового возмещения судом не установлено, постольку не подлежат удовлетворению и производные от них требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки, расходов по оплате юридической помощи.
Судом не установлено нарушений прав истца как потребителя стороной ответчика в рамках рассматриваемого спора, в связи с чем требования о взыскании штрафа также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 26 января 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская