Решение по делу № 2-3310/2023 от 13.09.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-003117-37

Дело № 2-3310/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по договору № в размере 3900 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № в сумме 61 200 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № в сумме 244 215 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда № на изготовление, доставку и монтаж мебели в санузел по индивидуальному заказу. Стоимость работ определена в размере <данные изъяты> По условиям договора первый платежа в размере <данные изъяты> он заплатил при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда № на изготовление, доставку и монтаж мебели на кухню по индивидуальному заказу. Стоимость работ определена в сумме <данные изъяты> По условиям договора первый платеж в сумме <данные изъяты> он заплатил ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ заплатил еще <данные изъяты> Денежные средства во всех случаях передавались в офисе ИП ФИО4 по адресу: <Адрес>. в общей сумме по двум договорам подряда оплачено <данные изъяты>

Срок выполнения работ по договору подряда № составлял 30 суток, по договору подряда № – 60 суток. С момента получения денежных средств ИП ФИО4 не выполнил ни единого пункта из условий договора. В течение 2021 года и 2022 года он постоянно созванивался с ответчиком, встречался в ним и интересовался ходом работ, но ответчик не выполнял условия договора. В марте 2022 года ответчиком были выполнены обязательства по договору №, поставлена мебель в ванную комнату. Днем окончания работ считает ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательства по договору № ответчиком не выполнены, кухонная мебель не изготовлена и не поставлена. В счет внесенной им предоплаты по договору в сумме <данные изъяты> ответчиком передана столешница из искусственного камня (цена <данные изъяты>, определена сторонами договора), фурнитура (<данные изъяты>), а также переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> В настоящее время ответчик должен передать денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.4.2 договоров № и № за нарушение срока выполнения работ, указанного в п.1.5 настоящего договора, Заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п.3.1 настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ им направлена претензия ИП ФИО4 с требованием о выплате денежных средств за нарушение сроков выполнения работ и выплате сумме долга в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (<Адрес>, ШПИ №) от получения которой уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Подрядчик) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор подряда № на изготовление, доставку и монтаж мебели в санузлы. Срок выполнения работ – 30 календарных дней с момента поступления предоплаты от Заказчика согласно п.3.2 настоящего договора (п.1.5).

Подрядчик обязан выполнить работу в срок, указанный в п.1.5 настоящего договора (п.2.1.2).

Подрядчик вправе не приступать к выполнению работ в случае нарушения Заказчиком п.3.2 настоящего договора касательно перечисления предоплаты (п.2.2.1).

Заказчик обязан своевременно оплачивать работы согласно п.3.2 настоящего договора (п.2.3.4).

Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> (п.3.1).

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

- в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора Заказчик производит Подрядчику оплату в размере 70% от общей стоимости, указанной в п.3.1 настоящего договора, что составляет <данные изъяты>;

- в течение трех рабочих дней после подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта приема-передачи результата Работ, Заказчик оплачивает подрядчику оставшуюся сумму, что составляет <данные изъяты> (п.3.2).

За нарушение срока выполнения работ, указанного в п.1.5 настоящего договора, Заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в п.3.1 настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом сумма неустойки может быть удержана Заказчиком от суммы, подлежащей к доплате по настоящему договору (п.4.2) (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатил в пользу ИП ФИО4 аванс по договору № за мебель денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Подрядчик) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор подряда № на изготовление, доставку и монтаж мебели на кухню по индивидуальному заказу.

Срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента поступления предоплаты от Заказчика согласно п.3.2 настоящего договора (п.1.5).

Подрядчик обязан выполнить работу в срок, указанный в п.1.5 настоящего договора (п.2.1.2).

Заказчик обязан своевременно оплачивать работы согласно п.3.2 настоящего договора (п.2.3.4).

Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> (п.3.1).

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатил в пользу ИП ФИО4 аванс по договору № за мебель денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.14).

В адрес ИП ФИО4 истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа (л.д.15-16).

Суд при разрешении спора руководствуется следующими нормами права.

В силу п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По договору подряда № с учетом того, что истцом предоплата по договору в размере <данные изъяты> внесена ДД.ММ.ГГГГ, то 30-дневный срок выполнения работы истекал ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работ).

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ), срок действия постановления ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) с ответчика не подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

180 000,00

28.04.2021

31.03.2022

338

180 000,00 * 338 * 0.1%

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

По договору подряда № с учетом того, что истцом предоплата по договору в размере <данные изъяты> внесена ДД.ММ.ГГГГ, то 60-дневный срок выполнения работы истекал ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом действия моратория неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит <данные изъяты>

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

602 300,00

07.06.2021

31.03.2022

298

602 300,00 * 298 * 0.1%

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

По договору подряда № истец оплатил <данные изъяты>, ответчик вернул истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>, передал столешницу стоимостью <данные изъяты>, фурнитуру стоимостью <данные изъяты> Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> (440 000 – 360 000 – 44 360 – 31 800).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойка в сумме <данные изъяты>, а также неустойка договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Всего <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/2).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>)*1%+<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 840 руб., неустойку в сумме 179 485,40 руб., неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 840 руб., штраф в размере 122 082,70 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 641 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2023