копия

Дело № 2-908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 21 июня 2022 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор *№ обезличен* (*№ обезличен*). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 187 139,41 руб. *дата* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 319 144,1 руб. Заёмщик <данные изъяты> умер *дата*. Истец предполагал, что наследником является ФИО2, в связи с чем просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности 319144,1 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 6 391,44 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечен наследник Заемщика ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска не представил. Об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В суд представлен отзыв, согласно которому договор страхования расторгнут в связи с неоплатой очередного взноса.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор *№ обезличен* (л.д.15).

*дата* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 187139,41 руб. под 13,772 % годовых. Срок действия кредита: договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и до полного исполнения сторонами обязательств по нему Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Общая задолженность по кредитному договору составляет 319 144,1 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Заемщик <данные изъяты> умер *дата*, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 2, 4 ст. 1152).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.ст. 62, 63 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него, а также претензии от кредиторов наследодателя. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано, а претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 сведений в отношении имущества умершего <данные изъяты> наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1, *дата* года рождения.

*дата* выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО1 на следующее имущество:

- 2/3 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый *№ обезличен*, кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на *дата* 564 608,81 руб., следовательно, наследственные 2/3 доли составляют 376 405,87 руб.;

- транспортное средство (автомобиль) CHEVROLET NIVA 212300-55, *дата* выпуска, идентификационный номер *№ обезличен*, среднерыночная стоимость на дату смерти собственника 175 000 руб. Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составила 551 405,87 руб. (175 000+376 405,87)

Иной оценки наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат, суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что ранее с ФИО1, как с наследника ФИО4, уже взыскано:

- заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от *дата* по делу *№ обезличен* задолженность по кредитному договору *№ обезличен* (*№ обезличен*) от *дата* в размере 27 641,58 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 029,25 руб.;

- решением Надымского городского суда от *дата* по делу *№ обезличен* задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* (счет международной банковской карты *№ обезличен*) в размере 86 742,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 802,27 руб.;

- решением Надымского городского суда от *дата* по делу *№ обезличен* задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 200 129,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 201,30 руб.;

- заочным решением Надымского городского суда от *дата* по делу *№ обезличен* задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 68 739,40 руб., госпошлины в размере 8 262,18 руб.

Таким образом, судебными решениями с ФИО1 за счет наследственного имущества уже взыскано 383 253 руб. (27 641,58+86 742,18+200 129,84+68 739,4).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 168 152,87 руб. (551 405,87-383 253).

Поскольку ФИО2 умерла *дата*, производство по делу в отношении неё подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору *№ обезличен* (*№ обезличен*) от *дата* в размере 168 152,87 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ - расходы на оплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3 367,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (*дата* года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* *№ обезличен*) от *дата* в размере 168 152 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367 рублей 57 копеек.

Производство по гражданскому делу в отношении ФИО2, *дата* года рождения, прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 г.

Копия верна: судья Н.А. Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 28 июня 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-908/2023 в Надымском городском суде.

УИД 55RS0005-01-2023-000383-41