Дело № 2а-7020/2022
24RS0046-01-2022-006877-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,
при секретаре Калиниченко И.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО11
административного ответчика ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО9
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО12 Требования мотивированы тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.09.2022 по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.
Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный ответчик ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что для этого отсутствуют правовые основания.
Представитель ФИО15 будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска поддержала административное исковое заявление.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя ФИО16
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты>. в отношении ФИО17. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 поставлен на учет в ФИО19
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения и был привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 28.04.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в течение года неоднократно привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО20 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
ФИО22» удовлетворить.
Дополнительно установить административные ограничения к ранее установленным решением <данные изъяты> в отношении ФИО23, в виде: явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.В. Френдак
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ