Дело № 2-883/2023

54RS0009-01-2023-000006-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокрединая компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» денежные средства в размере 52 500 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 775 руб.

В обоснование исковых требований указав следующее.

28.10.2021 г. ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили договор займа денежных средств № на сумму 21 000 руб. сроком на 17 дней.

Принятие обществом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального директора ООО МКК «Киберлэндинг», которые размещены на официальном сайте займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу www.cash-u.com.

По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

16.10.2018 г. между НКО «<данные изъяты>» и ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» был заключен договор № о переводах без открытия счетов в системе «<данные изъяты>» и осуществлении информационно-технологического взаимодействия.

Договор займа является реальным и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы с указанием даты и времени проведения платежа, номером банковской карты ответчика.

ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа следует, что между сторонами 28.10.2021 г. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 21 000 руб. сроком на 17 дней на основании размещенной в сети «<данные изъяты>» на официальном сайте ООО МКК «Киберлэндинг» оферты и акцепта таковой посредством предоставления заемщиком кредитору данных своего номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством SMS-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из выбранных способов – на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

Сумма займа перечислена ООО МКК «Киберлэндинг» на банковскую карту ответчика.

В соответствии с п. 4 договора ответчик уплачивает взыскателю проценты в размере 365 % годовых, 1 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 24 213 руб. не позднее 14.11.2021 г.

Задолженность ответчика составляет 52 500 рублей, в том числе 21 000 рублей – сума долга, 31500 – сумма процентов.

Взыскатель обратился к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа, однако получил определение об отмене судебного приказа № от 05.08.2022 г.

Истец ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Просило рассматривать дело в свое отсутствие, не возражалопротив вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 24 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 28.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 21 000 руб. в срок до 14.11.2021 г. под 365 % годовых, проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу займодавец вправе требования уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться, уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Договор был заключен путем принятия оферты на предоставление займа, на основании заявления ответчика на предоставление потребительского микрозайма от 28.10.2021 г., согласия на обработку персональных данных от 28.10.2021 г., с учетом правил предоставления мирозаймов ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг», утвержденных 28.01.2019 г.; общих условий договора потребительского займа, утвержденных 28.01.2019 г.; соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденного 28.01.2019 г. (л.д. 11-12 20 оборот – 24 оборот).

Денежные средства в размере 21 000 руб. были предоставлены от ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» на карту № в рамках исполнения указанного договора займа 28.10.2021 г. посредством НКО «<данные изъяты>, с которым 16.10.2018 г. истец заключил договор № о переводах без открытия счетов в системе «<данные изъяты>» и осуществлении информационно-технологического взаимодействия (л.д. 14, 17-20).

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 22.08.2022 г. был отменен судебный приказ №, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» была взыскана задолженность по договору займа № от 28.10.2021 г. за период в 28.10.2021 г. по 01.05.2022 г. в размере 52 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,50 руб. (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности, задолженность за период с 28.10.2021 по 01.09.2022 составляет 52 500 рублей, в том числе 21 000 – основной долг, 31 500 рублей – проценты.

Доказательств возврата задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен. Расчет задолженности соответствует требованиям и ограничениям, установленным законом. Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 775 руб., которая, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 25, 26).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» денежные средства в размере 52 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.