Дело № 2-849/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области
«25» ноября 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 471723,57 руб., в том числе основной долг 417477,90 руб., просроченные проценты 54245,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7917,24 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрена, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ с ЭП ответчика. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету и выпиской из системы Мобильный банк. Денежные средства были зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку денежные средства. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 471723,57 руб., в том числе основной долг 417477,90 руб., просроченные проценты 54245,67 руб.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).
Согласно ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил Заемщику кредит в сумме 600000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 6-8).
Погашение кредита, в соответствии с Общими условиями кредитования, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного платежа (л.д. 9-13).
Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 14558,97 руб., количество которых 60 – п.6 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.6 оборот).
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д.7).
Пунктом 4.2.3, 4.3.5 Общих условий кредитования установлено право кредитора требовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов (л.д.12).
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 600000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в соответствии с п.2.3. Общих условий кредитования.
Ответчик-заемщик ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в установленные договором сроки платежи в погашение кредита не вносила, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 21).
В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471723,57 руб., в том числе основной долг 417477,90 руб., просроченные проценты 54245,67 руб. (л.д. 14-15).
Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела также не представлено.
Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без внимания (л.д. 16).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком.
Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 7917,24 руб. (л.д.4), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471723,57 руб., в том числе основной долг 417477,90 руб., просроченные проценты 54245,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7917,24 руб., а всего 479640,81 руб. (четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот сорок рублей 81 копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.
Подлинный документ подшит в деле №2-849/2022 (УИД №42RS0004-01-2022-001224-14) Гурьевского городского суда Кемеровской области