РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 11 ноября 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФФСП по Красноярскому краю обратился в Емельяновский районный суд г. Красноярска с заявлением об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования, мотивировав тем, в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании актов об административном правонарушении выданных ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на общую сумму 30 000 руб. С целью установления должника, судебным приставом направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу указанному в исполнительном документе: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, <...> установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником. В целях установления для должника ФИО2 полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательства по исполнительному производству (л.д. 3).

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.05.2022 административное дело по иску ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации направлено в Минусинский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу (л.д. 22).

Определением суда от 11.10.2022 к участию в дела в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Тинькофф Банк», АО АИКБ «Енисейский объединенный Банк» (л.д. 60).

В судебное заседание административный истец начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю не явился направил заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФФСП по Красноярскому краю в связи с отдаленностью места нахождения (л.д. 51).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 65), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», АО «Тинькофф Банк», АО АИКБ «Енисейский объединенный Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 64,66), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Из вышеприведенного следует, что при установлении судебным приставом-исполнителем временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации необходимо учитывать факт неисполнения в срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, а также факт информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о корреспондирующей такому возбуждению обязанности по добровольному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования в установленный срок. Иное приводило бы к несоразмерному ограничению прав должника, в том числе предусмотренного частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 4).

20 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д. 5-6). Указанное постановление получено ФИО2 29.01.2022 (л.д. 11).

Должник ФИО2 в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатил сумму, указанную в исполнительном документе.

По состоянию на 10.10.2022 сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 29 823 руб. 17 коп. (л.д. 49), что следует из представленного начальником отделения- старшим судебным приставом сообщения от 10.10.2022 № (л.д. 49).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому его исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов, длительное время находящихся на исполнении, установить для должника ФИО2, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО2 из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из того, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа без уважительных причин, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, так как имеются достаточные основания для установления ограничения выезда ФИО3 за пределы Российской Федерации.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО2 в силу ст. 114 КАС РФ и пп. 1 ч. 3 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб., в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты>, являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП до исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> 300 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ