Решение по делу № 2-23/2025 от 29.04.2025

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория»), в обоснование требований истец привела следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки шевроле нива, государственный регистрационный знак <***>, в населенном пункте <адрес> совершил наезд на пешеходов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевозившего в детской коляске малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя ФИО2, малолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В отношении водителя ФИО2, виновника дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, которое постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по нереабилитирующим основаниям – в связи с примирением с потерпевшей и загладил причиненный последней вред. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» (страховой полис № ХХХ0234861068).

Истцом было подано заявление о страховой выплате, на основании которого была произведена страховая выплата в сумме 110250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и полученных травм ребёнку истца - малолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена группа инвалидности, категория «ребёнок – инвалид».

В силу пп.4 п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Заявление на доплату страховой выплаты получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для разрешения спора в досудебном порядке истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение, которым требования удовлетворены частично, взыскано 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Отказывая во взыскании оставшейся части выплаты, финансовый уполномоченный ссылается на отсутствие причинно – следственной связи полученных травм, послуживших причиной инвалидности и дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 339750 (триста тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Также своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выраженный в том, что из-за невыплаченного страхового возмещения истец лишена возможности в полной мере провести ребёнку полную необходимую платную реабилитацию. Для защиты нарушенного права вынуждена обращаться в суд, тратить своё личное время, обращаться к специалистам, собирать документы, нести материальные затраты, переживать о возможном исходе дела. Это причиняет истцу сильные переживания и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, изменил предмет заявленных требований увеличил сумму неустойки до 1087200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, изменил предмет заявленных требований увеличил сумму неустойки до 1253677 рублей 50 копеек.

Требования истца, с учетом уточненных исковых требований, сводятся к взысканию с АО ГСК «Югория»: недоплаченное страховое возмещение в сумме 339750 (триста тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят рублей); компенсации морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч рублей); стоимости перелёта в Москву в сумме 14031 (четырнадцать тысяч тридцать один рубль); неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1253677,50 (один миллион двести пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь рублей) 50 копеек; штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО14, действующий на основании ордера, доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО10, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил организовать проведение видеоконференцсвязи, но на назначенное время проведения судебного заседания у обозначенных в ходатайстве судов, не было свободного времени.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО11, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Помощник прокурора <адрес> ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, а также заключения помощника прокурора, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено, и это не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки шевроле нива, государственный регистрационный знак <***>, в населенном пункте <адрес> совершил наезд на пешеходов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевозившего в детской коляске малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении водителя ФИО2, виновника дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, которое постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по нереабилитирующим основаниям – в связи с примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней вред. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу

Истец ФИО1 является матерью малолетнего ФИО8

Истцом было подано заявление о страховой выплате, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвела страховую выплату в сумме 110250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» о доплате страхового возмещения, исходя из того, что сумма страхового возмещения в связи с возмещением вреда здоровью составляет 500000 рублей (в связи с установлением потерпевшему малолетнему ФИО8 группы инвалидности категории «ребёнок-инвалид»).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований претензии.

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО11 (далее – финансовый уполномоченный) № У-24-47421/5010-007 – было частично удовлетворено требование ФИО1, действующей в интересах ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с АО ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскано с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО8 страховое возмещение в размере 50000 рублей, оставлены без рассмотрения требования ФИО1, действующей в интересах ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, транспортных расходов.

Отказывая во взыскании неустойки, финансовый уполномоченный указал на отсутствие причинно-следственной связи полученных травм, послуживших причиной установления инвалидности, с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 8.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевший, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, к заявлению о страховом возмещении прилагает: документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; справку учреждения медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности, выданную в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности (при наличии); справку, подтверждающую факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (если выдавалась); справку станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

В случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также предоставляются документы, предусмотренные пунктами 8.9 - 8.11 настоящего Положения.

Пункт 8.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П указывает, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, предоставляет страховщику: выданное в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите населения или об охране здоровья граждан заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.

Представление указанного в решении финансового уполномоченного направление на медико-социальную экспертизу; акт проведения медико-социальной экспертизы, в соответствии с которыми выдана справка МСЭ, не предусмотрено Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П.

Следовательно, финансовый уполномоченный и АО ГСК «Югория» в нарушение вышеприведенных норм требуют от законного представителя потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В связи с этим суд считает, что отказ страховой компании в доплате страхового возмещения, основанного на том, что истцом не представлены документы, представление которых по закону не является обязанностью истца, является незаконным, и исковые требования в части взыскании доплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 4 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория " ребенок - инвалид ", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Согласно п. 5 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре. 500 тысяч рублей страховой суммы, которую должна была оплатить страховая компания при урегулировании спора в досудебном порядке.

Решая вопрос о наличии причинно – следственно связи между дорожно-транспортным происшествием и наступлением инвалидности у малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, был обследован малолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В разделе «VI. Клинико-функциональные данные, полученные в ходе медико-социальной экспертизы, характеризующие степень выраженности нарушенных функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и определение на их основе структуры и степени ограничений жизнедеятельности» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ребёнок получил травму в дорожно-транспортном происшествии. Отец ребёнка вёз его на детской коляске. Коляска с ребёнком была сбита потерявшим управление легковым автомобилем. Потеря сознания ребёнка отмечается с момента травмы. Рвоты не было. Доставлен в приёмный покой скорой помощью. Неврологический статус на момент поступления: сознание отсутствует, в левой височной области рана 1,0*0,3 см, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени, рваная рана левой височной области – госпитализирован в ОРИТ: интубация трахеи, установлен катетер в центральную вену, уретральный катетер, назогастральный зонд. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное лечение – ПХО раны головы. ДД.ММ.ГГГГ – установка трахеостомы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в неврологическом отделении ДГКБСМП, С ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ – паллиативное отделение. МРТ головного мозга ДД.ММ.ГГГГ – участки кистозно-глиозной дегенерации в левой лобной и левой височных долях, вероятно постконтузионного генеза. Признаки множественных мелких геморрагических очагов в обоих полушариях мозга, мозжечка, мозолистого тела. Диагноз окулиста от ДД.ММ.ГГГГ – анигиоспазм сетчатки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении оториноларингологии ГНОКБ. ДД.ММ.ГГГГ – бронхоскопия через трахиостомическую трубку, замена на трахеостомическую трубку, переустановка на 4,5 однопросветную безманжетную трахеостомическую трубку. ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего наблюдения переведён в ДКБСМП.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен неврологом, диагноз: органическое поражение центральной нервной системы вследствие закрытой черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния.

Направлен на МСЭ для установления категории ребёнок-инвалид, разработки ИПР.

Диагноз: органическое поражение центральной нервной системы вследствие закрытой черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, центральный правосторонний гемипарепз, нарушение функций тазовых органов по центральному типу. Стойкие выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, стойкие выраженные нарушения функций мочевыделительной системы.

В разделе «VII. Решения, заключения федерального учреждения медико-социальной экспертизы», в обосновании экспертного решения указано: по представленным медицинским документам, медико-экспертным документам, исходя из комплексной оценки состояния организма, выявлены стойкие выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением функций, функций мочевыделительной системы, дыхательной системы, которые привели к ограничению жизнедеятельности в виде снижения её основных категорий: способности к самообслуживанию, передвижению, вызывают необходимость мер социальной защиты, включая мероприятия по реабилитации и дают основания для установления категории «ребёнок – инвалид» сроком на два года.

Актом медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, малолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена инвалидность категории «ребёнок – инвалид».

Кроме того, в соответствии с информацией, предоставленной главным врачом <адрес> центральной районной больницы, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дорожно-транспортного происшествия имел диагноз – здоров, на диспансерном учёте не состоял, 1 группа здоровья.

После дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, диагностировано: дата установления категории ребенок – инвалид ДД.ММ.ГГГГ, V группа здоровья.

Находится на диспансерном учёте невролога, лор-врача, нейрохирурга с диагнозом: J96.8 симптоматическая эпилепсия на фоне органического поражения центральной-нервной системы вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, тяжелой степени, центральный тетрапарез справа. Синдром речевых нарушений. Состояние после трахеостомии.

Кроме того, в соответствии с характеристикой на воспитанника МКДОУ «<адрес> детский сад» ФИО8, Данил зачислен в детский сад ДД.ММ.ГГГГ в 1 младшую группу. С ноября 2022 года по апрель 2023 года в соответствии с табелем посещения детский сад посещал стабильно. В дни посещения ребёнок был одет чисто и опрятно, с увлечением и желанием работал на занятиях. Данила приводили в детский сад и забирали папа или мама.

Следовательно, наступление инвалидности у малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и полученными травмами в данном дорожно-транспортном происшествии малолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, со страховой компании в пользу истца должно быть взыскано в счет страхового возмещения за вычетом выплаченных сумм 339750 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с положениями п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление истца на доплату страховой выплаты получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ, неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчёт суммы неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты (с учётом уточнений), из которого видно, что дата начала расчёта неустойки – ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт произведён по схеме: 339750 (размер невыплаченного страхового возмещения)*1%(размер неустойки)/100*369(количество дней просрочки)=1253677,50.

Ответчиком контррасчёт не предоставлен.

Суд, проверив расчёт, полагает расчёт истца верным и руководствуется им при принятии решения.

В соответствии с положениями п. 3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с положениями п.п. 81-83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями п.п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Таким образом, требования о взыскании штрафа основаны на законе и подлежат удовлетворению, по этому основанию в пользу истца подлежит взысканию 169875 рублей.

Ответчик не представил каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем каких-либо оснований для уменьшения штрафа у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика истцу, вне всякого разумного сомнения, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, так как уже само по себе осознание истцом того обстоятельства, что его права нарушены, не может не вызывать чувства огорчения и обиды.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер причиненных нравственных страданий, степень вины ответчика, значимость нарушенного права, с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей на основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 32733 рубля.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования по иску ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № ОГРН № <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра АО, <адрес> – Мансийск, <адрес>), в пользу ФИО1:

недоплаченное страховое возмещение в сумме 339750 (триста тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят рублей);

компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч рублей);

неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1253677,50 (один миллион двести пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь рублей) 50 копеек;

штраф в сумме 169875 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей);

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 32733 (тридцать две тысячи семьсот тридцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО16