Дело № 2-1008/2023
УИД 52RS0009-01-2023-000262-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Меркурьевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 313, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 103241.03 руб., в том числе, задолженность по кредиту 103241.03 руб., расходы на государственную пошлину 3264.82 руб., указывая, что <дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Было принято решение об акцепте – Уведомление № от <дата> о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен кредит в размере 220000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты *** % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность. Требования оставлены без удовлетворения. На <дата> задолженность составляет 103241.03 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-NS3/00004, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 220000 руб., под 22 % годовых, на срок по <дата>, с условием ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6940 руб., количество платежей 48, неустойка 0.05 % в день от суммы просроченной задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются предложением на заключение кредитного договор (л.д.21-23), уведомлением о зачислении денежных средств от <дата> (л.д.30), согласно которого сумма кредита зачислена ответчику <дата>.
Согласно расчета задолженности (л.д.44-46) и выписки по счету (л.д.47-48) платежи по кредиту с августа 2015 года ответчиком производятся с нарушением установленных сроков платежей и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, задолженность по состоянию на <дата> составляет 103241.03 руб. (задолженность по кредиту).
Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предусмотренных договором потребительского кредита дат и сумм платежей свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
<дата> истец выставил заключительное требование, в соответствии с которым потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности 103241.03 руб. (л.д.31).
Сведения об оплате задолженности в материалах дела отсутствуют.
<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-NS3/00004 от <дата> в размере 223276.83 руб., расходов на государственную пошлину, который отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступлением возражений от должника.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности 103241.03 руб.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2716.38 руб. (л.д.32), расходы на которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 103241 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2716 руб. 38 коп., всего 105957 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Б.Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2023 года.