дело № 2-561/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-000563-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.10.2021 по 26.03.2025 года в размере 609 386,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 197 988,96 рублей, просроченный основной долг – 406 454 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 992,05 рублей, неустойка на просроченные проценты – 951,27 рублей.

В обоснование своих исковых требований Банк указал, что 27 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 772 000 рублей сроком на 47 месяцев под 15,9% годовых.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 27.10.2021 года по 24.05.2022 года в размере 432 654,20 рублей, который определением от 12 апреля 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.10.2021 по 26.03.2025 года в размере 609 386,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 197 988,96 рублей, просроченный основной долг – 406 454 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 992,05 рублей, неустойка на просроченные проценты – 951,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – БО №8598 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, а также истребованное дело №, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика ФИО1 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 772 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № Банком выполнено зачисление кредита на сумму 772 000 рублей, факт предоставления займа подтверждается материалами дела, и сторонами также не оспаривается.

Таким образом, ответчик ФИО1 ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита и выполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику платежей по кредиту составляет 18 732,55 рублей, дата платежа по кредиту определена 27 число месяца (пункт 6 Договора).

Согласно п. 12 условий договора, с заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств подлежит взысканию неустойка в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 609 386,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 197 988,96 рублей, просроченный основной долг – 406 454 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 992,05 рублей, неустойка на просроченные проценты – 951,27 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом и признает его арифметически верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере, суду стороной ответчика не предоставлены.

01 июля 2022 года Банк обратился к мировому судьей судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ с завлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 27.10.2021 г. по 24.05.2022 г. в размере 432 654,20 рублей.

01 июля 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Учитывая, что задолженность по кредитному обязательству на сегодняшний день не погашена, ответчиком контррасчет, возражения относительной заявленных требований не представлены суд считает требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 17 187,73 рублей, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 187,73 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.10.2021 по 26.03.2025 года в размере 609 386,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 197 988,96 рублей, просроченный основной долг – 406 454 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 992,05 рублей, неустойка на просроченные проценты – 951,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 187,73 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров