Дело № 2-А277/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000175-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 16 марта 2020 г. ФИО1 был совершен ошибочный перевод на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером: № на общую сумму в размере 500 000 руб. 00 коп. (пятьсот тысяч рублей ноль копеек). Денежные средства переводились с карты ФИО1 Получателем денежных средств является ФИО4. В соответствии с п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от 04.07.2022, заключенного между ФИО1 (цедентом) и ФИО2 (цессионарием), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования неосновательного обогащения, возникшего в результате вышеуказанного ошибочного перевода к ФИО4 денежных средств, совершенного 16 марта 2020 г. ФИО1 В соответствии с п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от 07.09.2022, заключенного между ФИО2 (цедентом) и ФИО3 (цессионарием), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме указанное право требования неосновательного обогащения, возникшее в результате ошибочного перевода денежных средств. Между ФИО1 и ФИО4 никогда не заключались договоры, а также какие- либо иные сделки, отсутствовали какие-либо отношения. Кроме того, в отношении ФИО1 отсутствуют какие-либо решения судов или иных государственных органов о взыскании денежных средств в пользу ФИО4 Указанные денежные средства переведены ФИО1 ошибочно. Сумма в 500 000 руб. 00 коп. (пятьсот тысяч рублей ноль копеек) получена ФИО4 без каких-либо законных оснований. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 413,99руб.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением от 07.06.2023 суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 16 марта 2020 г. ФИО1 был совершен ошибочный перевод на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером: № на общую сумму в размере 500 000 руб. 00 коп., получателем денежных средств является ФИО4.

16.03.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами и копии договоров цессии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от 04.07.2022, заключенного между ФИО1 (цедентом) и ФИО2 (цессионарием), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования неосновательного обогащения, возникшего в результате вышеуказанного ошибочного перевода к ФИО4 денежных средств, совершенного 16 марта 2020 г. ФИО1

Согласно п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от 07.09.2022, заключенного между ФИО2 (цедентом) и ФИО3 (цессионарием), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме указанное право требования неосновательного обогащения, возникшее в результате ошибочного перевода денежных средств.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и принят, ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 284,99руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО5 ( паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 108 413,99руб., судебные расходы 9 284,14руб.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023