РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 19 декабря 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 613,22 рублей.

Требования заявителя мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством почты ею было получено извещение от нотариуса ФИО2 о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 320 629,34 руб., процентов в размере 53 277,35 руб., затрат на совершение исполнительной надписи в размере 2706,53 руб. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Совершенная исполнительная надпись нотариуса является незаконной, поскольку в соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись при наличии в кредитном договоре оговорки о возможности совершения исполнительной надписи. Кредитный договор, который был заключен ею и АО «Русский Стандарт», такой оговорки не содержит, следовательно, нотариус не имела права совершать исполнительную надпись.

Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направляла.

Заинтересованное лицо АО « Банк Русский Стандарт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменные возражения об отказе в удовлетворении заявления, указав, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача денежных средств по кредиту произведена на счет заемщика № в размере 343 000 рублей. По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. Банк выставил и направил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору (подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Почты России), однако требование Банка не было исполнено заемщиком. Право выбора Банком исполнительной надписи нотариуса в качестве способа взыскания задолженности, закреплено в условиях Договора №, подписанного ФИО1 В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, согласованных с заемщиком, взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Вследствие неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу Банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для её отмены в заявлении заемщика не приведено.

Нотариус Боханского нотариального округа Иркутской области ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направляла. В возражениях на заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» направленного в электронной форме и представленного пакета документов в электронной форме, подтверждающих документальную бесспорность требований кредитора к должнику. На основании проведенных проверок представленных документов, полномочий, отсутствии спора посредством сайтов ФНС, Федеральной нотариальной палаты, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Арбитражного суда Иркутской области, Иркутского районного суда Иркутской области, АО «Почта России» была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, (далее - Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 343 000 руб. под 29,0 % годовых на срок 1825 дней сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет зачисления №.

В пункте 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что банк вправе взыскать задолженность по договору по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно заключительному требованию о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 959,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 6 819,06 руб., просроченные проценты, начисленные на непросроченную часть суммы основного долга 24 351,12 руб., задолженность по основному долгу 313 810,25 руб., проценты, начисленные на непросроченную часть суммы основного долга 28 926,23 руб., неустойка, рассчитанная до даты выставления заключительного требования, 1 053,25 руб. В случае неисполнения требования банк уведомил ФИО1 о принудительном взыскании задолженности путем использования исполнительной надписи нотариуса.

Заключительное требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредита, процентов, неустойки должнику ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заключительное требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное АО «Банк Русский Стандарт», получено адресатом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Боханского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, предоставив в том числе, заключительное требование о досрочном возврате кредита, направленное ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, график погашения кредита.

Согласно выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в погашение кредита заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного кредитором АО «Банк Русский Стандарт» нотариусу, усматривается, что задолженность по возврату основного долга составляет 320 629,31 руб., задолженность по процентам составляет 53 277,35 руб., итого общая сумма задолженности 373 906,66 руб., т.е. в сумме меньшей, чем выставленной должнику ФИО1 в заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Нтариусом Боханского нотариального округа Иркутской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 376 613,19 руб., состоящей из: основной суммы долга 320 629,31 руб., процентов в размере 53 277,35 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 706,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в адрес должника ФИО1 по адресу: <адрес>, с присвоением номера почтового идентификатора №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено материалами дела о совершении исполнительной надписи ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте заявление ФИО1 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 10-дневный срок.

Анализируя заключительное требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выставленное АО «Банк Русский Стандарт» должнику ФИО1, с указанием сумм задолженности в размере 374 959,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 6 819,06 руб., просроченные проценты, начисленные на непросроченную часть суммы основного долга 24 351,12 руб., задолженность по основному долгу 313 810,25 руб., проценты, начисленные на непросроченную часть суммы основного долга 28 926,23 руб., неустойка, рассчитанная до даты выставления заключительного требования, 1 053,25 руб. и исполнительную надпись нотариуса с указанием суммы основного долга – 320 629,31 руб., и процентов – 53 277,35 руб., суд не находит нарушений, поскольку данные суммы идентичны друг другу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением требований действующего законодательства. Так, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

То обстоятельства, что при обращении к нотариусу кредитором не включена в расчет задолженности неустойка, рассчитанная до даты выставления заключительного требования, 1 053,25 руб. не свидетельствует о нарушении норм законодательства о совершении исполнительной надписи и не влечет её недействительности.

Несостоятельны доводы заявителя об отсутствии в кредитном договоре оговорки о возможности совершения исполнительной надписи.

Как указано в п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что банк вправе взыскать задолженность по договору по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

С индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, поставила свою подпись в договоре.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Руководствуясь положениями вышеизложенных норм закона, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленного ФИО1 требования об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи с реестровым номером №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Боханского нотариального округа Иркутской области ФИО3 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 613,19 руб., из которых основная сумма долга 320 629,31 руб., проценты в размере 53277,35 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 706,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева