Дело №2-1208/2025

47RS0004-01-2024-004057-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ООО ПКО «Право Онлайн», ООО «МКК, ООО «РСВ», АО «ФИО2», ООО МФО «ДЗП-Центр», ООО «Ценность», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «МКК Скорость Финанс», ООО МКК «Главная Финансовая компания, НАО ПКО «ПКБ», ООО «Столичной АВД», ООО МКК «Центр Финансовой поддержки», АО «ЦДУ», ООО МФК «Займер», АО «Тинькофф ФИО2» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ООО ПКО «Право Онлайн», ООО «МКК, ООО «РСВ», АО «ФИО2», ООО МФО «ДЗП-Центр», ООО «Ценность», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «МКК Скорость Финанс», ООО МКК «Главная Финансовая компания, НАО ПКО «ПКБ», ООО «Столичной АВД», ООО МКК «Центр Финансовой поддержки», АО «ЦДУ», ООО МФК «Займер», АО «Тинькофф ФИО2», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (ФИО6) О.С. и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении Брака IV-AК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 97800012 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО4 и ФИО5 по договору долевого участия в долевом строительстве №Д-к1271-НОС от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в долевую собственность (по 1/2 доли в праве собственности) квартира по адресу: Ленинградская область, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом города Санкт-Петербурга брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, за ФИО4 признано право собственности на автомобиль Renault Megane, VIN № 2014 года выпуска и признано право собственности на квартиру по адресу: Ленинградская область, <адрес>.

Долги ФИО5 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО ФИО2 ВТБ, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Конга», кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МКК «Ализайм», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МКК «Твой. Кредит», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФК «ЭйрЛоанс», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрокредитная компания «Финанс», по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм», кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО Миг Кредит, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ДЗП-Центр», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Займ Онлайн», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МКК «Кватро», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрокредитная компания «Академическая», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Капиталъ-НТ», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрокредитная компания «Срочноденьги», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФК «Займер», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с «МФК «Экофинанс», по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрокредитная компания Монк», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФК Мен», по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФК «Веритас» признаны личными долговыми обязательствами ФИО5.

Решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ІІІ-АК №, выданным 97800012 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на 100% доли в квартире по адресу: Ленинградская область, <адрес> на основании решения Невского районного суда по гражданскому делу №2-470/2022.

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии направил ФИО4 уведомление №КУВД- 001/2023-21596722/1 (приложение №) о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером 47:07:1006001:3238, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес> связи с тем, что в едином государственном реестре недвижимости содержатся записи о запрете совершать регистрационные действия в отношении зарегистрированной доли в праве собственности на указанную квартиру на имя ФИО5 на основании: 1) Постановления о запрете на совершение действий по регистрации 320179575/4721 от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского РОСП, номер исполнительного производства №-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ; 2) Постановления о запрете на совершение действий по регистрации 322212603/4721 от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского РОСП, номер исполнительного производства №-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ; 3) Постановления о запрете на совершение действий по регистрации 323251320/4721 от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского РОСП, номер исполнительного производства №-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ; 4) Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского РОСІП, номер исполнительного производства №-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ; 5) Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского РОСП номер исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского РОСІП, номер исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, номер исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, вместе с тем наличие запретов на совершение действий по регистрации перехода права собственности на квартиру Ленинградская область, <адрес> нарушает законные права и интересы истца, в связи с чем ФИО4, уточнив исковые требования, просит суд:

- освободить имущество квартиру по адресу: Ленинградская область, <адрес> из-под ареста в рамках сводного исполнительного производства №ИП3501/23/47021-ИП, возбужденного в отношении ФИО5.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Ответчики, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

В силу статьи 301, 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Материалами дела установлено, что во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО5, а именно: 802693/24/47021-ИП от 27.09.2024 г., взыскатель: ООО ПКО «Право Онлайн»; 416065/23/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО «МКК «Твой.Кредит»; 412236/23/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО «РСВ»; 106257/23/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: АО «ФИО2»; 788512/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО МФО «ДЗП-Центр»; 417630/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО «Ценность»; 417470/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО «Столичная сервисная компания»; 366528/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО «МКК Скорость Финанс»; 351367/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО МКК «Главная Финансовая компания; 253058/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: НАО ПКО «ПКБ»; 235905/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО «Столичной АВД»; 196247/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО МКК «Центр Финансовой поддержки»; 175870/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области; 157116/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: АО «ЦДУ»; 147008/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: ООО МФК «Займер»; 141948/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: АО «Тинькофф ФИО2».

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику № ИП3501/23/47021-ИП.

В рамках сводного исполнительного производства, а также на основании включенных в него исполнительных производств, наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а именно на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес>.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4

Решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2-470/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5 и ФИО8 (до брака -ФИО6) ФИО4, зарегистрированный Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Удмуртской Республики Российской ФИО9, актовая запись №. Произведен раздел имущества, нажитого в период брака ФИО5 и ФИО4, по условиям которого: признано за ФИО4 право собственности на автомобиль Renault Megane, VIN №, 2014г.в. и <адрес> в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, общей площадью 39,2кв.м., кадастровый №. Признаны долги ФИО5 по каждому кредитному договору: №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 ВТБ (ПАО), №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МКК «Конга», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МКК «Ализайм», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МКК «Твой. Кредит», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МФК «ЭйрЛоанс», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Микрокредитная компания «4финанс», № АА 4026694, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм»; №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МигКредит»; №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МФК «ДЗП-Центр»; №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МФК «Займ Онлайн», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МКК «Кватро», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Микрокредитная компания «Академическая», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МКК «Капиталъ-НТ», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Микрокредитная компания «Срочноденьги», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МФК «Займер», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с «МФК «Экофинанс»; № МУМН-00002906, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Микрокредитная компания Монк», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МФК «Мани Мен», №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «МФК «Веритас», личными долгами ФИО5.

В силу пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на основании имущества, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 45 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из вышеизложенного, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее его освобождение от ареста возможно только при определении доли супругов в совместном нажитом имуществе.

Раздел имущества супругов произведен судом по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что долги ФИО5, по взысканию которых возбуждены исполнительные производства, возникли по инициативе обоих супругов, в интересах семьи либо денежные средства были израсходованы на нужды семьи, суду не предоставлено.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества вступило в законную силу. Исходя из вышеизложенного, поскольку спорное имущество в результате раздела имущества супругов перешло в собственность ФИО4, которая не отвечает по долгам ФИО5 в рамках исполнительного производства №-СД, оно подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ООО ПКО «Право Онлайн», ООО «МКК, ООО «РСВ», АО «ФИО2», ООО МФО «ДЗП-Центр», ООО «Ценность», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «МКК Скорость Финанс», ООО МКК «Главная Финансовая компания, НАО ПКО «ПКБ», ООО «Столичной АВД», ООО МКК «Центр Финансовой поддержки», АО «ЦДУ», ООО МФК «Займер», АО «Тинькофф ФИО2» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес>, наложенного в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> - 802693/24/47021-ИП от 27.09.2024 г., 416065/23/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 412236/23/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 106257/23/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 788512/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 417630/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 417470/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 366528/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 351367/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 253058/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 235905/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 196247/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 175870/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 157116/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 147008/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 141948/22/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: АО «Тинькофф ФИО2», сводного исполнительного производства 196247/22/47021-СД (№ ИП3501/23/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.