Решение по делу № 2-1679/2022 от 19.01.2023 - о взыскании убытков, причиненных наймом жилого помещения, в связи с невозможностью проживания в аварийном помещении, судебных расходов.

Дело 2-229/2023, УИД 54RS0012-01-2022-001957-98

Поступило в суд 31.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Шубинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области о взыскании убытков, причиненных наймом жилого помещения, в связи с невозможностью проживания в аварийном помещении, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством почтовой связи обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шубинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), в котором просила взыскать с ответчика в её пользу убытки, понесенные ею при найме жилого помещения в связи с невозможностью проживания в аварийном помещении, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 90085 руб. и судебные расходы в размере 4 400 руб., в том числе связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб. и услуг по подготовке искового заявления в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец, извещенная о времени и месте судебного заседания и просившая о рассмотрении дела в ее отсутствии, в исковом заявлении указала (л.д.8-9), что ввиду неисполнения ответчиком решения суда по предоставлению ей взамен аварийного жилья на условиях договора социального найма, отсутствием у неё в пользовании и собственности жилого помещения, она вынуждена арендовать жилье, т.е. нести убытки, которые в силу требований ст.15, ст.16 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

Представитель ответчика, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых указал, что согласно сведениям операций по дебетовой карте суммы убытков составляет 89385 руб., а не 90085 руб., как заявлено истцом.

Кроме того, ответчик считает завышенным размер судебных расходов, связанных с оплатой составления искового заявления, поскольку аналогичные заявления уже оформлялись тем же юристом.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления…. являются обязательными для всех без исключения …. органов местного самоуправления, …. и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В п.1, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений статьи 16 и 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет казны муниципального образования.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию Шубинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области возложена обязанность предоставить ФИО3 в границах населенного пункта <адрес>, входящего в состав территории Шубинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям населенного пункта <адрес> входящего в состав территории Шубинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, отвечающее установленным требованиям и равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, площадью 40,2 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> признанному аварийным (л.д.____).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, способ и порядок исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по вышеуказанному гражданскому делу изменён, в результате чего администрация Шубинского сельсовета <адрес> обязана предоставить ФИО3 жилое помещение в <адрес>, вместо ранее указанного населенного пункта (л.д.___).

Согласно информации, представленной ОСП <адрес>, в производстве указанного подразделения находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии ФС №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) на срок 24 месяца заключен договор найма квартиры <адрес>, площадью 24 кв.м., по условиям которого ФИО3 обязалась оплачивать ФИО1 ежемесячно 6 000 руб. и расходы за электроэнергию и потребление воды по счетчику (л.д.12).

Обстоятельство, что ФИО3 фактически в спорный период проживала в квартире <адрес>, представитель ответчика, не оспаривал.

В период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осуществлялись переводы денежных средств на имя ФИО2 на номер карты № в размере 89 885 руб., в том числе в ДД.ММ.ГГГГ. – 7230 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 6950 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 6740 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 6490 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 6570 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 6520 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 6 500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 6 960 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 6 600 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 6440 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 6165 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 6440 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 6530 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 3750 руб. (л.д.13-21).

Из ответов на запросы суда, представленных <данные изъяты> (л.д.____,____) следует, что в спорной квартире начислено за:

- потребленную электрическую энергию – в ДД.ММ.ГГГГ. – 879 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. – 697 руб. 34 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 439 руб. 50 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. – 293 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 386 руб. 76 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 351 руб. 57 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 287 руб. 14 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. – 351 руб. 60 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 407 руб. 27 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 407 руб. 27 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. – 36 руб. 96 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 147 руб. 84 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. – 508 руб. 20 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 511 руб. 28 коп.;

- холодное водоснабжение - в ДД.ММ.ГГГГ – 234 руб. 63 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 184 руб. 31 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 234 руб. 57 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 122 руб. 12 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 69 руб. 26 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. – 94 руб. 70 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 72 руб. 46 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. – 68 руб. 19 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 47 руб. 59 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 93 руб. 04 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 26 руб. 20 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. – 47 руб. 93 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. – 25 руб. 30 коп., оплата по которым, производилась в следующем за начислением месяце.

Сумма произведенных ФИО3 платежей не превышает общий размер арендной платы, а также расходов, связанных с возмещением оплаты электроэнергии и холодного водоснабжения в спорный период.

Отсутствие в материалах дела сведений о начислениях за электрическую энергию и холодное водоснабжение в августе 2021 г., не ставит под сомнение сам факт перечисления денежных средств ФИО3 арендодателю, т.е. несения ею расходов, связанных с наймом квартиры.

Поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ., администрацией не было обеспечено предоставление ФИО3 жилого помещения в границах <адрес>, по договору социального найма взамен жилья, признанного аварийным, действия истца по найму другого жилья и произведение оплаты за него носили вынужденный характер, т.е. расходы истца по найму жилого помещения связаны с действиями (бездействием) ответчика.

Понесенные истцом расходы на оплату жилого помещения по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 89885 руб. являются для истца убытками, так как находятся в причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по предоставлению жилого помещения и расходами истца за наем квартиры.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из … издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений п.19 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции… освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины истцом в размере 400 руб. (л.д. 7), не подлежат взысканию с администрации, т.е. не подлежат распределению между указанными сторонами, а подлежат возврату истцу из бюджета.

Истцом понесены судебные расходы в размере 4 000 руб., связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления (л.д.24), которые суд признает чрезмерными, поскольку ранее истец уже обращалась в суд с аналогичными требованиями и составление искового заявления не требовало значительных временных затрат, в связи с чем, заявленные ФИО3 судебные расходы подлежат снижению до 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Шубинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков, за период ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 89 885 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. и судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Возвратить ФИО3 из бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) руб., уплаченную на основании чека –ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 01.02.2023г.