Дело № 2-353/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с\з ФИО1 с участием судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ФИО2 ответчика ФИО14 рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску судебного пристав-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия ФИО3 к ФИО14 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО3 обращаясь в суд просит обратить взыскание на недвижимое имущество: - ? доля в помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительное производство № ... от ***. на основании исполнительной надписи ..., выданной *** нотариусом ФИО4 в отношении должника ФИО14 о взыскании с него задолженности на общую сумму 2 017 887, 58 руб. в пользу взыскателя Банка ВТБ ПАО. При возбуждении исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и банки. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество:- помещение расположенное по адресу г<адрес>, обременение: ипотека; - ? доля в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. *** при личной явке ФИО14 к судебному приставу-исполнителю пояснил, что работает <данные изъяты>, с заработной платы удерживают алименты в размере 33% на двоих несовершеннолетних детей. В квартире по адресу: <адрес> проживает бывшая супруга с детьми, квартира находится в ипотеке, задолженность по ипотеке оплачивает супруга. Также в собственности имеется ? доля в квартире по адресу: <адрес> В данном помещении проживают родители должника ФИО18 и ФИО19, они же являются собственниками и сестра ФИО20. 05.11.2025 судебным приставом-исполнителем наложен арест и составлен акт описи и ареста в отношении имущества должника: ? доля в помещении, расположенная по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО5 в судебном заседании поддерживает исковые требования, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО14 в суде пояснил, что данное помещение является его единственным жильем, не согласен с иском.

Третьи лица ФИО18 ФИО19 ФИО20 ПАО Банк ВТБ надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон «Об исполнительном производстве»), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе установлен ст. 255 ГК РФ.

Так, в силу п. 1 ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как установлено судом, на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находится исполнительное производство № ... от ***. в отношении должника ФИО14 в пользу взыскателя Банка ВТБ ПАО на общую сумму в размере 2 017 887, 58 руб.

Также судом установлено, что за должником ФИО14 зарегистрировано недвижимое имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обременение – ипотека, а также ? доля в помещении, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, должник имеет в собственности два объекта недвижимости, следовательно доводы о том, что квартира по адресу <адрес>, его единственное жилье не соответствует действительности.

Участниками общей долевой собственности в отношении указанного недвижимого имущества также являются члены семьи ФИО18, ФИО19 ФИО20

Из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Поскольку требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а также то, что за счет продажи имущества возможно погашение задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику указанное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающие доводы истца не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО14 ***.рождения (ИНН ...) а именно: - ? доля жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя – Банк ВТБ (ПАО) расположенный по адресу г.Санкт –Петербург пер.Дегтярный д.11 литер А (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО14 ***.рождения (ИНН ...) государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 04.02.2026 г.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2025-005857-49