ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 25 сентября 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сафронова В.Ю., представившего ордер №22/10215 от 08.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 27.06.2023,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

01.05.2022 ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Томского районного суда Томской области от 01.12.2020, вступившему в законную силу 11.02.2021, по приговору Томского районного суда Томской области от 10.02.2021, вступившему в законную силу 05.04.2021, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), в состоянии опьянения управлял автомобилем «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в 00.05 час. 01.05.2022 сотрудниками ГИБДД отстранен от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, показал, что в <адрес> у брата выпил две рюмки водки, после чего сел за руль автомобиля, на <адрес> прижался к обочине, в это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он не отрицал употребление спиртного. ФИО3 принадлежит его супруге.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО5 показала, что находилась дома, когда от знакомого узнала, что ее супруга ФИО2 остановили сотрудники ГИБДД. Ей известно от его брата, что он выпил спиртное, после чего сел за руль автомобиля. Автомобиль, за управлением которым находился супруг, принадлежит ей.

Свидетель ФИО6 /л.д.58-59/ и свидетель ФИО7 /л.д.60-61/ (инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району) показали, что в ночное время 01.05.2022 осуществляли патрулирование в <адрес>. На <адрес> увидели движущийся автомобиль «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный знак №. После включения проблесковых маячков на патрульном автомобиле водитель автомобиля припарковался на обочине около <адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управлял ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, сообщено о том, что ведется видеофиксация процессуальных действий, после разъяснения ему прав и обязанностей был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. При проверке по базе данных ФИС – ГИБДД было установлено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

01.05.2022 в 00 час. 05 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения /л.д.11/, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался./л.д.12/

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осмотрены в ходе дознания и приобщены к уголовному делу. /л.д.50/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо признания подтверждена показаниями инспекторов ГИБДД, из которых следует, что ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Томского районного суда Томской области 10.02.2021, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания осужденного под стражей в период с 27.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

-автомобиль «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный знак <***> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 11.12.2023 приговор Томского районного суда Томской области от 25.09.2023 изменен:

- резолютивная часть дополнена указанием об исчислении срока отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.