Решение по делу № 2-1-261/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-1-261/2025

64RS0008-01-2025-000324-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 1 апреля 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, в размере 213 920 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

1 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор на 213 920 рублей под 21,81% годовых, сроком на 48 месяцев, окончательный срок возврата кредита установлен – 3 апреля 2017 года.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. У ответчика образовалась задолженность в размере 588 607 рублей 73 копейки в период с 31 октября 2013 года по 23 октября 2020 года.

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования в отношении данной задолженности истцу на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 1 апреля 2013 года к ответчику, и 23 октября 2020 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

Требование о полном возврате долга ответчиком не выполнено. В период с 1 апреля 2013 года по 26 октября 2020 года ответчиком было внесено 12 140 рублей 29 копеек. В результате задолженность составляет 103 333 рубля 33 копейки. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком представлены возражения, согласно которым ФИО1 полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, 1 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 213920 рублей под 21,81% годовых, сроком на 48 месяцев, окончательный срок возврата кредита установлен – 3 апреля 2017 года.

Согласно выписке по счету и расчета задолженности по договору ответчик не исполнил свои обязательства, за период с 1 апреля 2013 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 103 333 рубля 33 копейки. Ответчиком было внесено 12 140 рублей 29 копеек.

Как следует из расчета задолженности, в период с 1 апреля 2013 года по 26 октября 2020 года ответчиком внесено 12 140 рублей 29 копеек. В результате задолженность составляет 103 333 рублей 33 копейки.

8 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 1 апреля 2013 года за период с 1 апреля 2013 года по 26 октября 2020 года в размере 495 899 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей 50 копеек.

Определением от 14 ноября 2023 года указанный судебный приказ отменен.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, ответчик не исполнял.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что срок возврата кредита был определен моментом востребования. Из представленных истцом документов следует, что кредитным договором предусмотрен график, по которому ФИО1 ежемесячно должна была вносить сумму в размере 6 504 рубля 67 копеек.

Как установлено из выписки по договору <***> от 1 апреля 2013 года последний платеж на общую сумму 6 750 рублей внесен на расчетный счет 7 апреля 2015 года, и 8 апреля 2015 года в размере 250 рублей, то есть право на обращение с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору возникло у кредитора уже в мае 2015 года (с даты последнего платежа).

Кроме того, согласно графику платежей по кредитному договору <***> от 1 апреля 2013 года последним днем внесения очередного платежа для полного исполнения обязательств по договору является 3 апреля 2017 года.

Вместе с тем, истец обратился в суд 4 сентября 2023 года (отправка истцом согласно почтового штемпеля 29 августа 2023 года) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, а после его отмены 14 ноября 2023 года с иском 31 марта 2025 года, то есть за пределами установленного п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Следовательно, по состоянию на 28 марта 2025 года (даты направления искового заявления в суд по электронной почте) и 20 августа 2023 года (даты направления заявления о вынесении судебного приказа) истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 1 апреля 2013 года - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок со дня принятия

Срок принятия решения суда в окончательной форме – 26 мая 2025 года.

Судья К.К. Галяткина