Решение по делу № 2-13631/2022 от 09.12.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-13631/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-011792-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов. В обоснование требований указано следующее.

ФИО4 совершил в отношении ФИО3 преступление, а именно под предлогом оказания риэлтерских услуг, войдя в доверие к его матери - ФИО5 С.В., путем обмана, ... продал принадлежащую ему комнату в ..., корпус 4 по проспекту Раиса Беляева (... новой части) ... Республики Татарстан за 600 000 рублей ФИО11, завладев деньгами. Согласно отчету ... о рыночной стоимости данной комнаты на дату продажи она составляла 840 000 рублей. Мать истца в 2010 году, пыталась разрешить вопрос в гражданском порядке, пытаясь взыскать денежную сумму с ФИО11, но ее иск остался без удовлетворения. После чего она обратилась в полицию.

По данному факту, а также другим эпизода, в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело. На основании постановления от ... ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу, а также гражданским истцом.

Постановлением заместителя начальника отдела СЧ ГСУ МВД по РТ ФИО7 от ... уголовное дело в отношении ФИО4 по фактам мошеннических действий прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию.

ФИО3 просит взыскать с ФИО4 причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 993 135 рублей 66 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, и расходы на оплату услуг оценщика – 3 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат ФИО8 исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО4 по доверенности ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать.

Третье лицо ФИО5 С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3 и просила удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

... заместителем начальника отдела СЧ ГСУ МВД по ... подполковником юстиции ФИО7 прекращено уголовное дело в отношении ФИО4 по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО3, законным представителем которого являлась ФИО5 С.В., по факту продажи ... комнаты, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3, в ... корпус 4 по проспекту Раиса Беляева ... РТ, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.12-19).

Постановление о прекращении уголовного дела от ... ни обвиняемым, ни потерпевшими в установленном законом порядке обжаловано не было.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.1 постановления от ... N 4-П, касаясь вопросов, связанных с последствиями истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с учетом постановления от ... N 18-П, а также определений от ... N 488-О и от ... N 292-О-О пришел к выводу о том, что отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения от ... N 996-О-О, от ... N 1449-О-О, от ... N 786-О, от ... N 589-О, от ... N 1458-О и др.). В таких случаях, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ... N 7-П, суд - в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом - обязан обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в том же Постановлении, указал, что потерпевшим - исходя из признания за ними процессуального равенства при восстановлении в правах как путем уголовного судопроизводства, так и путем гражданского судопроизводства - должны обеспечиваться равные условия, включая оказание содействия со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния. В частности, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергнутым уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые он обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. При этом оценка судом в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случае несогласия с ними лица, являвшегося в уголовном процессе потерпевшим.

Из выше указанного следует, что Конституционный Суд Российской Федерации не ставит в один ряд обстоятельства, установленные приговором суда по уголовному делу, и обстоятельства, на совершение которых указывается в постановлении о прекращении производства по уголовному делу. Если первые могут признаваться преюдициальными, то последние должны доказываться в производстве по гражданскому делу на общих основаниях. Материалы уголовного дела могут быть использованы при рассмотрении гражданского дела лишь как доказательства.

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела СЧ ГСУ МВД по ... подполковника юстиции ФИО7 от ... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 не может служить бесспорным доказательством, свидетельствующим о виновности ответчика в причинении вреда имущественным интересам истца, соответственно подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Из представленных суду доказательств, следует, что на основании договора купли-продажи комнаты от ... ФИО5 С.В., действующая как законный представитель ФИО3, ... года рождения, произвела отчуждение комнаты, общей площадью 16,8 квадратных метра, в квартире, расположенной по адресу: ..., корпус 4, ... за 600 000 рублей. Комната была продана ФИО11, право собственности которого на спорный объект недвижимости было зарегистрировано ... (л.д.92-94).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении исковых требований ФИО5 С.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО11 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании 600 000 рублей было отказано. Удовлетворён иск ФИО11, ФИО5 С.В. и ФИО3 были признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, со снятием их с регистрационного учета (л.д.101-105).

В ходе рассмотрения иска ФИО5 С.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, было установлено, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Кроме того в тексте договора непосредственно перед подписью продавца ФИО5 С.В. имеет место указание на то, что «Деньги в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей получила».

В рамках рассмотрения гражданского дела ... была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Экспертом в заключении ... от ... сделаны выводы о том, что подписи от имени ФИО5 С.В. в договоре купли-продажи комнаты от ..., заключенном между ФИО5 С.В. и ФИО11, в передаточном акте от ..., составленном между ФИО5 С.В. и ФИО11, записи «ФИО1», расположенные на строке «продавец» выполнены самой ФИО5 С.В. (л.д.97-100).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... (...) решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 С.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, - без удовлетворения (л.д.106-107).

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым установлен факт того, что ФИО5 С.В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, лично подписывала договор купли-продажи комнаты и получила денежные средства.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Обстоятельства получения денежных средств ФИО5 С.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего на тот момент сына ФИО3, при продаже объекта недвижимости в полном объеме, установлены указанным выше решением Набережночелнинского городского Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ....

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, были ранее установлены судами первой и кассационной инстанции (по законодательству, действующему на момент рассмотрения гражданского дела в 2010 году) и не подлежат повторному доказыванию.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Вступление в гражданский процесс ФИО3 не меняет существа возникших правоотношений и определения юридически значимых обстоятельств по делу. Факт получения его матерью ФИО5 С.В. денежных средств за продаваемую комнату, установленный судом при рассмотрении дела в 2010 году, впредь до его опровержения, не может быть игнорирован судом при рассмотрении настоящего дела, так как имеет значение для разрешения данного дела.

Доводы стороны истец о том, что в ходе расследования уголовного дела сторона сделки ФИО11 изменил свои показания, пояснив, что деньги ФИО5 С.В. за комнату не передавал (л.д. 146-148, 152), суд находит недостаточными, чтобы прийти к выводу о возложении на ФИО4 гражданско-правовой ответственности как с виновного лица.

Допрошенная в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО4 по данному эпизоду начальник Отдела опеки и попечительства ... РТ (на момент заключения сделки) ФИО12 пояснила, что за разрешением на продажу комнаты обращался ФИО5 И.Б. – супруг законного представителя ФИО2 С.В.. Действительно в первоначально оформленное заявление вносились изменения относительно адреса приобретаемого для несовершеннолетнего жилого помещения, что не являлось нарушением и не меняло сути разрешения, выдаваемого Органом опеки и попечительства на продажу комнату. После внесения исправлений в заявлении, были внесены исправления в справку-разрешение, которая была передана ФИО5 И.Б. на руки, о чем имеется отметка в журнале выдачи документов (л.д.166-167).

Допрошенный в ходе расследования уголовного дела государственный регистратор ФИО13 пояснил, что ФИО5 С.В. лично участвовала при совершении сделки (л.д.247-249).

О том, что не читая, подписала какие-то бумаги, представленные ФИО4, не отрицала в судебном заседании по настоящему делу ФИО5 С.В.. При должной степени осмотрительности и заботливости она не могла не видеть, что в договоре купли-продажи комнаты указано о полном расчете за проданный объект недвижимости до подписании договора и получении денег.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей допустимость доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут (подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., и наличии больших противоречий в показаниях допрошенных в ходе расследования дела свидетелей, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска ФИО3.

При этом суд считает необходимым обратить внимание истца на то, что механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки является не только право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию, но так же нарушенные права могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Кроме того, стороной ответчик заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 2 части 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (часть 1).

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 309 этого же кодекса, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В уголовном деле гражданский иск был заявлен ... и оставлен без рассмотрения. В постановлении о прекращении уголовного дела от ... потерпевшим разъяснено право в порядке гражданского судопроизводства защищать свои права и законные интересы по возмещению причиненного им ущерба, с учетом правил о сроках исковой давности, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Оспариваемые события имели место в июне 2007 года. Иск в суд ФИО3 подан ..., то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для удовлетворения иска ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 (ИНН ...) к ФИО4 (... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Вафина Г.В.

Решение29.12.2022