Дело №

УИД 74RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244244 рублей 92 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 178650 рублей, просроченные проценты – 27220 рублей 54 коп., проценты на просроченную ссуду – 69 рублей 38 коп., комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 17058 рублей 60 коп., дополнительный платеж – 20435 рублей, неустойка по ссудному договору – 54 рублей 79 коп., неустойка по процентам – 11 рублей 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5642 рубля 45 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 180000 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил надлежащим образом, однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно не произвел.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства, в суд возвращены конверты «за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением о судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, ФИО1 принял на себя обязательства производить возврат кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 4957 рублей 77 коп. согласно информационному графику (л.д. 12-13, 14).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 180000 рублей ПАО «Совокмбанк» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 20).

ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем кредитор обратился с заявлением о выдачи судебного приказа по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244095 рублей 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2820 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк». Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 244244 рублей 92 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 178650 рублей, просроченные проценты – 27220 рублей 54 коп., проценты на просроченную ссуду – 69 рублей 38 коп., комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 17058 рублей 60 коп., дополнительный платеж – 20435 рублей, неустойка по ссудному договору – 54 рублей 79 коп., неустойка по процентам – 11 рублей 61 коп. (л.д. 18-19).

Проверяя расчет задолженности, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, математически верно составлен, с учетом фактически внесенных платежей ответчиком, соответствует положениям закона.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов, суд руководствуясь положениями ст. 160, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, а с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканию задолженность в размере 244244 рублей 92 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 178650 рублей, просроченные проценты – 27220 рублей 54 коп., проценты на просроченную ссуду – 69 рублей 38 коп., комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 17058 рублей 60 коп., дополнительный платеж – 20435 рублей, неустойка по ссудному договору – 54 рублей 79 коп., неустойка по процентам – 11 рублей 61 коп.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание период просрочки исполнения кредитных обязательств, размер просроченной задолженности, условия кредитного договора, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5642 рублей 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244244 рублей 92 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 178650 рублей, просроченные проценты – 27220 рублей 54 коп., проценты на просроченную ссуду – 69 рублей 38 коп., комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 17058 рублей 60 коп., дополнительный платеж – 20435 рублей, неустойка по ссудному договору – 54 рублей 79 коп., неустойка по процентам – 11 рублей 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле №