Дело № 1-674/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-008018-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 09августа 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Мокиной <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителяАнтоновой <данные изъяты>

подсудимогоХарьковского <данные изъяты>

защитника – адвоката Кушнаренко <данные изъяты>

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении:

Харьковского <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харьковский <данные изъяты>. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Харьковский <данные изъяты> 01.02.2023 не позднее 16 часов 23 минут, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне в гор. Всеволожске Ленинградской области (координаты <данные изъяты> на расстоянии примерно в 500 метрах от <данные изъяты> во Всеволожском районе Ленинградской области, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел, путем подбора на пригорке земли «закладку», в которой находился порошкообразное белое вещество, которое согласно заключению эксперта №62/ЭС от <данные изъяты> является смесью, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон(?-PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,62 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное количество смеси, массой 0,62 грамма, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон(?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), то есть в значительном размере, находящееся в пластиковой емкости светлого цвета, поместил в левый задний наружный карман джинс, надетых на нем.

После чего, вышеуказанную смесь, массой 0,62 грамма, что является значительным размером, он незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил при себе, для личного потребления, в левом заднем наружном кармане джинс, надетых на нем с момента незаконногоприобретения до момента его задержания сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 01.02.2023 в 16 часов 26 минут на пешеходном переходе железнодорожной станции «Всеволожская», по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, гор. Всеволожск, <данные изъяты> (координаты места - <данные изъяты>) и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения его личного досмотра, проведенного 01.02.2023 в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 39 минут в помещении служебного кабинета №113 ФИО1 России на транспорте, по адресу: <...>, куда последний был доставлен в 17 часов 25 минут 01.02.2023.

В судебном заседании Харьковский <данные изъяты> свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Харьковского <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1527.902.2 от 21.03.2023, Харьковский <данные изъяты>. в период инкриминируемых ему действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 95-96).

Вместе с тем, с учетом поведения во время судебного разбирательства, суд признает Харьковского <данные изъяты>.вменяемым, оснований для сомнения в его психической полноценности не имеется, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Судом значительный размер наркотического средства определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Харьковским <данные изъяты> преступления, его личность, возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Харьковский <данные изъяты> является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на ее территории, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время не трудоустроен, Харьковский <данные изъяты> не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание Харьковского <данные изъяты> является наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харьковского <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харьковского <данные изъяты> в соответствии сост.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признание судом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных вст.43 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый трудоспособен, имеет возможность оплатить штраф, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Харьковскому <данные изъяты> необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Харьковского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Харьковскому <данные изъяты> в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – вещество массой 0, 55 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, первоначальные упаковки, хранящиеся вкамере хранения вещественных доказательств ФИО1 России на транспорте (квитанция от 08.02.2023 № <данные изъяты>), - хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Реквизиты для перечисления платежей в бюджет: Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ФИО1 России на транспорте). Юридический и фактический адрес: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко