Дело № 2 –1310/2025

УИД 23RS0037-01-2024-006659-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Габион», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Габион», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк и ООО «Габион» заключили Подтверждение о присоединении №N3К к Договору о предоставлении кредита в Российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее Договор). Обеспечением исполнения обязательств ООО «Габион» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №N3К от 24.12.2021г.. В соответствии с Договором №N3К, сумма кредита составила 6 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 15,95 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 24.12.2021г. до 24.06.2023г. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. Истец направил в адрес ответчиков требования о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которые ответчиками в установленный Банком срок не исполнены.

По состоянию на 19.08.2024г. сумма задолженности ответчиков составляет – 948 712,79 руб., из них: просроченные проценты – 17 307,52 руб., просроченный основной долг – 762 162,45 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 864,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 165 378,43 руб.

Просит взыскать солидарно задолженность по Договору №N3K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 948712,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 974 руб., а всего – 972 686 руб. 79 коп.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не представили. По правилам ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк и ООО «Габион» заключили Подтверждение о присоединении №N3К к Договору о предоставлении кредита в Российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее Договор).

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Габион» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства №N3К от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором №N3К, сумма кредита составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,95 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

По договору образовалась задолженность, состоящая из суммы просроченных процентов – 17 307,52 руб., просроченного основного долга – 762162,45 руб.; неустойки за несвоевременное погашение процентов – 3 864,39 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 165 378,43 руб.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск к ответчикам, предоставив кредитные документы, расчет задолженности, выписки по счету.

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов иска, расчетов задолженности, установленных судом обстоятельств каких-либо доказательств сторонами не представлено.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Договору №N3К установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к ответчикам законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23974 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Габион» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору №N3K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 948712,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26974 руб., а всего 972686 (девятьсот семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.04.2025.

Председательствующий: