УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ФИО2 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются детьми ФИО2 На момент смерти ФИО2 определения долей в праве на общее имущество произведено не было. При жизни ФИО2 завещание не составлялось. После смерти отца истица постоянно проживала со своей матерью ФИО4 и в связи с её заболеванием постоянно помогала ей по хозяйству и уходу за огородом в жилом доме, по адресу: <адрес>. Проживает истица в указанном доме и по настоящее время, принимает все меры по обеспечению сохранности имущества, ранее принадлежащего родителям. ФИО11 после смерти отца также проживал в указанном доме со своей семьей и принимал активное участие в сохранности имущества, в частности, после смерти отца в 2000 году провел ремонт – произвел установку и монтаж электропроводки, осуществлял ремонтные работы по установке забора, ворот, делал замену окон, дверей, отопления, установил септик, участвовал в благоустройстве. ФИО12 с матерью ФИО4 и истец ФИО7 своевременно не обратились к нотариусу за оформлением наследства, поскольку являются юридически неграмотными и считали, что дом с земельным участком находятся в их собственности. Таким образом, истцы, как наследники первой очереди по закону в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Ответчик является наследником первой очереди. В связи с изложенным, истцы просят суд установить факт принятия ФИО6 и ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого дома, общей площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, а также признать за истцами право собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, указали, что супруги ФИО2 и ФИО4 имели по ? доли от общей долевой собственности, состоящей из жилого дома общей площадью 31,9 кв. м, кадастровый №, и земельного участка площадью 600 кв. м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди стали: - супруга ФИО4, сын ФИО7, дочь ФИО6, дочь от первого брака ФИО1 Каждому из наследников полагается по 1/8 от общей долевой собственности. После смерти супруга, ФИО4 стала собственником 5/8 долей от общей долевой собственности. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди стали - сын ФИО7 и дочь ФИО6 Каждому из наследников ФИО4 полагается по 5/16 доли от общей долевой собственности. В связи с изложенным, истцы просят суд:

-установить факт принятия ФИО6, ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого дома общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый №, и земельного участка площадью 600 кв. м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, в размере по 1/8 доли от общей долевой собственности.

-установить факт принятия ФИО6, ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящей из жилого дома общей площадью 31,9 кв.м, кадастровый №, и земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, в размере по 5/16 доли от общей долевой собственности.

-признать за ФИО6, право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в размере 1/8 от общей долевой собственности наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а также право собственности в размере 5/16 от общей долевой собственности наследства, открывшегося после смерти ФИО4

-признать за ФИО7 право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в размере 1/8 от общей долевой собственности наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а также право собственности в размере 5/16 от общей долевой собственности наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении иска. В судебном заседании пояснили, что земельный участок приобретала мама – ФИО4 у своего брата, приобретен он был в браке, на указанном земельном участке родители совместно построили дом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, пояснила, что после смерти отца - ФИО2 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, ей было разъяснено, что наследственное имущество, на которое может быть выдано свидетельство о праве на наследство отсутствует.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается свидетельством о рождении № родителями ФИО20 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются – ФИО2 и ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО13 и ФИО20 Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Шушеначева».

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 переменила фамилию на «ФИО20».

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №.

ФИО2 и ФИО4 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО15 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО21».

Таким образом, из представленных документов усматривается, что истцы - ФИО6, ФИО7 и ответчик – ФИО1 являются единокровными сестрами и братом.

Далее, в ходе рассмотрения дела установлено и архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что решением исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке исключения отведен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома размером 600 кв.м. по <адрес>.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на приемку в эксплуатацию домовладения общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 21,1 кв.м. по <адрес> на имя ФИО4, и БТИ выдать регистрационное удостоверение на указанное домовладение на её имя.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Абаканским Бюро технической инвентаризации, целое домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО4

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4 Документ основание государственной регистрации – решение исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 31,9 кв.м. по адресу: <адрес> является ФИО4 Документ основание государственной регистрации – регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом с кадастровым номером № площадью 31,9 кв.м., год завершения строительства 1982, год ввода в эксплуатацию по завершению строительства – 1990, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) (пункт 2 статьи 256 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Принимая во внимание, что брак между ФИО2 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок предоставлен ФИО4 на основании решения исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что жилой дом на земельном участке построен в 1982 году, введен в эксплуатацию по завершению строительства в 1990 году, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено и сторонами не представлено сведений о том, что ФИО2 и ФИО4 производили раздел совместно нажитого имущества.

Таким образом, суд полагает, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> являются совместной собственностью супругов - ФИО2 и ФИО4

Из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом <адрес> – ФИО16 было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО17 (ответчик). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Вместе с тем, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца - ФИО2

В состав наследства, после смерти ФИО2 входит ? доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцы указали, что фактически приняли наследство после смерти отца - ФИО2, поскольку совместно с матерью ФИО4 проживали в указанном жилом доме, приняли меры по его сохранности и содержанию.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия очереди доказательств обращения в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представили. Более того, ответчики в ходе рассмотрения дела указали, что возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеют.

Из представленной в материалы дела копии домовой книги усматривается, что истцы - ФИО6, ФИО7, а также ФИО4 на дату смерти ФИО2 были зарегистрированы совместно с ним по адресу: <адрес>.

Кроме того, из штампов в паспортах усматривается, что истцы до настоящего момента состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцы также указали, что после смерти ФИО2 совместно с ФИО4 продолжили проживать в указанном жилом доме, принимали и принимают меры к его сохранности, несут расходы на его содержание, проводят ремонт.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд полагает, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являлись – супруга ФИО4, сын ФИО7, дочь ФИО6, дочь от первого брака ФИО1

Указанные лица приняли наследство после смерти ФИО2, в частности, дочка ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, супруга ФИО4, сын ФИО7 и дочь ФИО6 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, каждому из наследников ФИО2 полагается по 1/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес> (? доля / 4 наследника).

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов в части установления факта принятия наследства после смерти отца ФИО2 и признания права собственности по 1/8 доли за каждым на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования имущества отца.

Следовательно, после смерти ФИО2, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> перешли в общую долевую собственность - супруги ФИО4 (5/8 доли (?+1/8)), сына ФИО7 (1/8 доля), дочери ФИО6 (1/8 доля) и дочери ФИО1 (1/8 доля).

Далее, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО18 было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились – ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО4, в связи с чем, требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти супруга ФИО2 в собственность ФИО4 перешла 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО4 включается 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (? доля + 1/8 доля в порядке наследования после смерти супруга).

Учитывая, что истцы - ФИО6 и ФИО7 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО4, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено иных наследников ФИО4, суд приходит к выводу, что к истцам в порядке наследования имущества матери, переходит право собственности по 5/16 долей каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (5/8 доли/2).

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов в указанной части.

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, решение суда по настоящему делу будет являться основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО19 на указанную квартиру.

В связи с реализацией в судебном порядке прав истцов на признание за ними права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения их прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

При подаче искового заявления истцами оплачена государственная пошлина в размере 32 936 руб. исходя из полной кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка – 1 793 656 руб. 88 коп. (1 115 248 руб. 88 коп. + 678 408 руб.).

Учитывая, что за истцами признано право собственности по 7/16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (1/8 доля в порядке наследования имущества отца и 5/16 доли в порядке наследования имущества матери), суд полагает, что истцам подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налоговый кодекс Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить истцам излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 242 руб., исходя из следующего расчета – кадастровая стоимость 7/8 доли земельного участка и жилого дома составляет 1 569 449 руб. 77 коп. Государственная пошлина при цене иска 1 569 449 руб. 77 коп. составляет – 30 694 руб. Учитывая, что истцами оплачено 32 936 руб., возврату подлежит государственная пошлина в размере 2 242 руб. (32 936 руб. - 30 694 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из жилого дома общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли от общей долевой собственности.

Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 31.9 кв.м., кадастровый № и 1/8 долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> порядке наследования имущества отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) право собственности на 5/16 долей жилого дома общей площадью 31.9 кв.м., кадастровый № и 5/16 долей земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> порядке наследования имущества матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из жилого дома общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли от общей долевой собственности.

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 31.9 кв.м., кадастровый № и 1/8 долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> порядке наследования имущества отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) право собственности на 5/16 долей жилого дома общей площадью 31.9 кв.м., кадастровый № и 5/16 долей земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> порядке наследования имущества матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Возвратить ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 242 рубля, оплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая