2-417/2025 (М-377/2025)
55RS0038-01-2025-000572-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.07.2015 № 14546547 заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, в общей сумме 84 316,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование указал, что 10.07.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 14546547.
В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 полное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».
11.05.2021 между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-21/0671 согласно которому право требования задолженности по кредиту было уступлено ООО ПКО «ЭОС».
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения не ходатайствовал. Письменные возражения по существу не представил.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Материалами гражданского дела подтверждается, что 10.07.2015 между ПАО «Лето-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе кредитная карта № 14546547. Установлен кредитный лимит 50 000 руб. Процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода – 0%, при невыполнении условий беспроцентного периода – 19,9% годовых, при совершении операций получения наличных денежных средств, переводов и платежей в банкоматах, прочих расходных операций – 39,9% годовых. Кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно.
Погашение задолженности по договору производилось ответчиком ненадлежащим образом.
В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 полное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».
ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
04.08.2018 мировой судья судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынес судебный приказ № 2-1982/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.07.2015 № 14546547 по состоянию на 16.04.2018 (период с 10.08.2016 по 16.04.2018 в размере 80 673,25 руб. (51 259,99 руб. – основной долг, 29 413,26 руб. – проценты), а также государственной пошлины в размере 1 310 руб.
11.05.2021 между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-21/0671 согласно которому право требования задолженности по кредиту было уступлено ООО ПКО «ЭОС».
Определением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 01.09.2021 осуществлена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1982/2018 на ООО «ЭОС».
28.04.2023 мировой судья судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынес определение об отмене судебного приказа № 2-1982/2018.
31.07.2025 ООО ПКО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в Черлакский районный суд Омской области. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 84 316,25 руб., в том числе: 3 643 руб. – основной долг, 51 259,99 руб. – проценты, 29 413,26 руб. – комиссии. В пункте 15 кредитного договора ФИО1 выразил согласие на оплату комиссий в соответствии с Условиями и Тарифами. В Тарифах ПАО «Лето Банк» по программе кредитная карта предусмотрены комиссии за оформление карты (600 руб.), за обслуживание карты (600 руб. в год), комиссия за выдачу наличных в банкоматах других банков (3,9%, минимум 300 руб.), за совершение прочих расходных операций, за информирование, в иных случаях.
ФИО1 не представил возражений относительно требований истца, не оспаривал расчет задолженности.
В связи с изложенным суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению, подтвержденными расчетом задолженности, с которым суд соглашается.
В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением № 232778 от 02.12.2024.
Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС», ИНН <***>, адрес юридического лица: 117105, г. Москва, вн. Тер.г. муниципальный округ Нагорный, Варшавское шоссе, д. 26 эт 2, часть нежилого помещения № 8, задолженность по кредитному договору от 10.07.2015 № 14546547, в общей сумме 84 316,25 руб., в том числе: 3 643 руб. – основной долг, 51 259,99 руб. – проценты, 29 413,26 руб. – комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Г. Глазкова
Заочное решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года.
Судья: Т.Г. Глазкова