Дело № 2–1804/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 04 июля 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «УК ТРАСТ» о освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ООО «УК ТРАСТ» о освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих исковых требований указала, что в производстве Адлерского POCП г. Сочи находится на исполнении исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от 25.11.2019, возбужденные на основании исполнительных листов, выданные Адлерским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 889 374, 65 рублей. Должником по данным исполнительным производствам является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках указанных исполнительных производств, принято решение о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении имущества ФИО2 Постановление о наложении ограничений на регистрационные действия вынесено в отношении легкового автомобиля HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак <***>, цвет белый, 2015 года выпуска VIN <***>, который принадлежит ФИО1. Истец приобрел автомобиль у гражданки ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от 16 января 2019 года. Таким образом на момент вынесения постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, автомобиль не принадлежал ФИО2 Просит суд снять запрет на регистрационные действия на принадлежащее ФИО1 имущество, в отношении которого судебным приставом Адлерское POCП г. Сочи ФИО3, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационные знак X776OO123, цвет белый, 2015 год выпуска, VIN <***>.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В суд поступило ходатайство от ФИО2 заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «УК ТРАСТ» о освобождении имущества от ареста подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 16.01.2019 ФИО2 продала, а ФИО1 купила автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационные знак X776OO123, цвет белый, 2015 год выпуска, VIN <***>.

В производстве Адлерского POCП г. Сочи находится на исполнении исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных листов, выданные Адлерским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 889 374, 65 рублей. Должником по данным исполнительным производствам является ФИО2. 14.12.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках указанных исполнительных производств, принято решение о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении имущества ФИО2. Постановление о наложении ограничений на регистрационные действия вынесено в отношении легкового автомобиля HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак <***>, цвет белый, 2015 года выпуска VIN <***>.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

В силу ч.1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте того имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абз. 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «УК ТРАСТ» о освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «УК ТРАСТ» о освобождении имущества от ареста– удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационныз действий на принадлежащее ФИО1 имущество, в отношении которого судебным приставом Адлерское POCП г. Сочи ФИО3, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационные знак X776OO123, цвет белый, 2015 год выпуска, VIN <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-