Дело № 2-4313/2025
УИД: 22RS0068-01-2025-006536-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В.,
при секретаре Апарневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за период с 18 августа 2012 года по 09 июля 2025 года по договору <***> от 18 августа 2012 года в размере 55 530 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 18 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Банк открыл клиенты банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 18 июля 2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 55 530 руб. 22 коп. не позднее 17 августа 2015 года, однако требование не исполнено.
По состоянию на 09 июля 2025 года задолженность составляет 55 530 руб. 22 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 18 августа 2012 года между между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***> путем акцепта банком оферты на основания заявления ответчика.
Из тарифного плана следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 42 %. Минимальный платеж – 4 %.
Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз – 2 000 руб. Льготный период кредитования до 55 дней.
Плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты – не взимается, дополнительной карты – 100 руб. (за каждую дополнительную карту). Плата за обслуживание счета не взимается.
В анкете на получение карты заемщик выразил согласие на активирование услуги СМС – сервис. Согласие на участие в какой-либо из программ по организации страхования, заемщиком не выражено.
Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено.
По расчету истца задолженность по кредиту от 18 августа 2012 года <***> по состоянию на 09 июля 2025 года составляет 55 530 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 37 145 руб. 60 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 1 500 руб., проценты за пользование кредитом – 8 184 руб. 62 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 500 руб., плата за пропуск минимального платежа – 7 700 руб., смс-сервис – 500 руб.
Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, суд признает его верным, соответствующим условиям договора в части основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск минимального платежа, смс-сервиса. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу – 37 145 руб. 60 коп., процентов за пользование кредитом – 8 184 руб. 62 коп., платы за пропуск минимального платежа – 7 700 руб., смс-сервис – 500 руб.
Требование о взыскании с ответчика платы за выпуск и обслуживание карты в размере 1 500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку согласно тарифам плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты не взимается. Плата за обслуживание счета не взимается.
Также не подлежит взысканию комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 500 руб., поскольку ответчиком согласие на участие в данной программе не дано.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены на 96,4%, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856 руб. (4000 х 96,4%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 18 августа 2012 года по 09 июля 2025 года по кредитному договору <***> от 18 августа 2012 года в размере 53 530 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 37 145 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 8 184 руб. 62 коп., платы за пропуск минимального платежа – 7 700 руб., смс-сервис – 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Гросс
Решение суда в окончательной форме составлено 13 октября 2025 года.