Дело № 2- 2951/2022
22RS0065-02-2022-003034-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной брат истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. Все родственники истца проживали в квартире по адресу:
ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца ФИО6 ФИО5 и администрацией Индустриального района г. Барнаула был заключен договор о передаче жилья в собственность, а именно двухкомнатной квартиры по указанному адресу, жилой площадью 25,2 кв.м, общей площадью 42,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение о том, что указанная квартира зарегистрирована по праву общей совместной собственности за: ФИО6 ФИО4, ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО5, доли в праве собственности на квартиру не определены.
В регистрационном удостоверении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указано основание передачи квартиры в собственность - договор передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. такое регистрационное удостоверение было выдано ранее самого договора о передаче квартиры в собственность. Кроме того, исходя из буквального толкования договора о передаче жилья в собственность, фактически квартира была передана только матери истца -ФИО6 ФИО5. Остальные родственники истца не обращались в суд с иском о приведении в соответствие с законодательством факта безвозмездной передачи им жилья в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО6 ФИО4 завещал свою долю в указанной квартире брату истца - ФИО6 ФИО5, однако последний свои наследственные права на долю в праве собственности на указанную квартиру не оформлял, к нотариусу не обращался. Мать истца также не обращалась к нотариусу и не оформляла свои наследственные права на долю в праве собственности на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО6 ФИО5 завещала свою долю в указанной квартире ФИО6 ФИО5. Однако брат истца умер раньше наследодателя -ФИО6 ФИО5. Таким образом, после смерти брата истца, его мать стала наследницей к имуществу отца и брата, т.е. собственником всей спорной квартиры.
Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок последний обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку нотариус посчитала, что регистрационное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ и договор о передаче жилья в собственность не являются действительными, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ФИО6 ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца - ФИО6 ФИО4 не обращался, на момент смерти своего отца совместно с ним не проживал, фактически наследство не принимал, наследство после смерти ФИО6 ФИО4, ФИО6 ФИО5 фактическими действиями приняла мать истца - ФИО6 ФИО5, поскольку она проживала в спорной квартире весь период времени, несла бремя ее содержания. На момент своей смерти ФИО6 ФИО5 состоял в браке с ФИО6 ИЗЪЯТЫ10, у него также имеются две дочери - несовершеннолетняя ФИО6 ИЗЪЯТЫ12, а также ФИО6 ИЗЪЯТЫ11
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела из пояснений истца обстоятельств о наличии у умершего сособственника спорной квартиры ФИО6 ФИО5 потенциальных наследников, а именно супруги ФИО3, а также детей - ФИО6 ИЗЪЯТЫ12, ФИО6 ИЗЪЯТЫ11, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 ИЗЪЯТЫ11, дочь ФИО6 ФИО5, ФИО3, супруга ФИО6 ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 ИЗЪЯТЫ12, дочери ФИО6 ФИО5
Третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 ИЗЪЯТЫ12, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что на момент смерти ФИО6 ФИО5 проживала с ним совместно, однако наследство после его смерти ни в своих интересах, ни в интересах дочери не принимала, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, с самостоятельным иском в отношении наследства умерших ФИО6 ФИО5 и ФИО6 ФИО5 обращаться не намерена. То обстоятельство, что наследственное имущество в виде доли в спорной квартире после смерти ФИО6 ФИО4, ФИО6 ФИО5 приняла ФИО6 ФИО5, не оспаривала.
Третье лицо ФИО6 ИЗЪЯТЫ11 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще о дате и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д.32), а также путем направления по месту проживания судебной корреспонденции (л.д.35,61).
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, его представителя, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда", (в ред. от 25.10.1996 года) договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.
В силу п. 3.1 ст.3 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о передаче жилья в собственность, заключенному между администрацией Индустриального района г. Барнаула и ФИО6 ФИО5, последней передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: , общей площадь. 42,9 кв.м. (л.д. 9 оборот).
В соответствии с представленным договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире по адресу: совместно проживали 3 человека: ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно регистрационному удостоверению, дата выдачи в котором указана ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: зарегистрирована по праву общей совместной собственности за ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО4, на основании от ДД.ММ.ГГГГ *** (л.д. 9).
При этом суд учитывает, что на дату заключения договора о передаче жилья в собственность Федеральный закон N 122-ФЗ от 21.07.1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не действовал, в этой связи права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
Аналогичное правило установлено частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Как отмечено выше, на основании ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилье возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
До создания органов по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органы технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов выполняли функции по регистрации прав на недвижимость в виде строений, сооружений и сделок с этим имуществом.
Пунктом 5.1 действовавшей в 1993 г. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утв. Приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 г. N 380) было предусмотрено, что данные о праве собственности на жилые дома (помещения) вносятся бюро технической инвентаризации в реестровые книги данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены.
Соответственно в данном случае, факт регистрации в 1993 году права собственности на квартиру в органах БТИ признается юридически действительным и при отсутствии сведений о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что дата составления договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, не совпадает с датой оформления регистрационного удостоверения, какого-либо существенного значения не имеет, поскольку свидетельствует лишь о нарушении порядка оформления передачи жилья в собственность по составлению договора о передачи жилья, при этом факт участия ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО4 и наличия у них права на приватизацию квартиры как лиц, проживающих в спорной квартире, установленное обстоятельство не опровергает.
Сведений о нахождении спорного объекта недвижимости в реестре объектов муниципальной собственности г. Барнаула, государственного имущества Алтайского края, федерального имущества не имеется, о чем свидетельствуют материалы дела.
При этом, право собственности ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО4 на квартиру никем не оспаривается, доказательств тому, что приватизация признана действительной в материалы дела не представлено.
В этой связи у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО4 приняли участие в приватизации, на основании этих правоотношений приобрели право собственности на квартиру в порядке приватизации, а потому, учитывая требования п. 3.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд приходит к выводу, что ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО5, ФИО6 ФИО4 в связи с приватизацией жилья приобрели право собственности на квартиру по адресу: , в равных долях, то есть по 1/3.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Исходя из информации Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на 19.05.2022, информация об открытии наследственного дела нотариусами Алтайского края после смерти ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 24).
В материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное ФИО6 ФИО4 на имя ФИО6 ФИО5, согласно которому ФИО6 ФИО4 завещает сыну ФИО6 ФИО5, в том числе принадлежащую ему долю в праве собственности на в (л.д. 10).
Однако, как следует из содержания иска, представленных в материалы дела документов, а также пояснений стороны истца, ФИО6 ФИО5, в пользу которого составлено завещание, после смерти своего отца ФИО6 ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался, фактическими действиями наследство не принимал, на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживал.
Доказательств обратного стороной ответчика, третьими лицами, участвующими в деле, не представлено.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела из пояснений истца, наследство, в том числе долю в праве собственности на в , принадлежащую ФИО6 ФИО4, после его смерти фактически приняла супруга наследодателя - ФИО6 ФИО5, как наследник по закону первой очереди.
Статьей 1153 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Факт принятия ФИО6 ФИО5 наследства после смерти ФИО6 ФИО4 подтверждается тем, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО6 ФИО5 совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства супруга, в том числе несла бремя содержания спорного имущества, а именно несла расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.л. 62-68).
Факт принятия ФИО6 ФИО5 наследства после смерти ФИО6 ФИО4 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 ФИО5, данными в судебном заседании, из которых установлено, что ФИО6 ФИО4 и ФИО6 ФИО5 на момент смерти ФИО6 ФИО4 состояли в браке, совместно проживали в спорном жилом помещении. После смерти последнего, ФИО6 ФИО5 продолжила проживать в квартире по адресу: , несла расходы на ее содержание, пользовалась всей квартирой, вещами, принадлежавшими наследодателю.
Доказательств опровергающих представленные доказательства, сторона ответчика, третьи лица в дело не представила.
Таким образом, со стороны истца суду представлены доказательства, подтверждающие то, что ФИО6 ФИО5 в течение установленного законом срока для принятия наследства приняла наследство своего супруга - ФИО6 ФИО4, в том числе состоящее из 1/3 доли в спорной квартире.
Иных наследников, принявших наследство ФИО6 ФИО4 судом не установлено.
ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11 оборот).
ФИО6 ФИО4 и ФИО6 ФИО5 являются родителями ФИО6 ФИО5, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, ФИО6 ФИО5 является наследником первой очереди после смерти сына ФИО6 ФИО5
По информации сервиса "Поиск наследственного дела" в разделе "Справочная - Поиск наследственных дел" с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО6 ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 8).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО6 ФИО5 на момент смерти состоял в браке с ФИО3, привлеченной в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица (л.д. 57).
ФИО6 ФИО5 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО6 ИЗЪЯТЫ12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д. 26).
Кроме того судом установлено, что ФИО6 ФИО5 является отцом ФИО6 ИЗЪЯТЫ11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55), привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.
Судом в ходе рассмотрения дела, в том числе из пояснений третьего лица ФИО3, установлено, что после смерти ФИО6 ФИО5 ФИО3 ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 ИЗЪЯТЫ12 с заявлением о принятии наследства не обращалась, учитывая дату смерти ФИО6 ФИО5 срок для принятии наследства пропустила, однако, как пояснила ФИО3, за восстановлением срока для принятия наследства ФИО6 ФИО5 ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетнего ребенка она обращаться не намерена, фактическими действиями наследство умершего супруга и отца несовершеннолетнего ребенка, действуя в ее интересах, она не принимала. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 не оспаривала то обстоятельство, что наследство после смерти ФИО6 ФИО5 приняла его мать - ФИО6 ФИО5
ФИО6 ИЗЪЯТЫ11, как установлено выше, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, своих доводов относительно иска не привела, доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства ФИО6 ФИО5 не представила, как и возражений относительно рассматриваемых исковых требований.
Как утверждала в ходе рассмотрения дела сторона истца, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО6 ФИО5 ФИО6 ФИО5, мать умершего, приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение и управление наследственным имуществом, которое в данном случае состоит из 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, а также принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание имущества, оплачивала коммунальные платежи, а также производила текущий ремонт в квартире.
Факт принятия ФИО6 ФИО5 наследства после смерти ФИО6 ФИО5 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 ФИО5, данными в судебном заседании, из которых установлено, что после смерти ФИО6 ФИО5 ФИО6 ФИО5 несла расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивала коммунальные услуги, проводила косметический ремонт квартиры.
Факт оплаты ФИО6 ФИО5 коммунальных услуг по спорному жилому помещению также подтверждается выпиской из финансового лицевого счета квартиры по адресу: , открытого на имя ФИО6 ФИО5, за период с июня по декабрь 2020 года (л.д. 70-74).
Доказательств опровергающих представленные доказательства, сторона ответчика, третьи лица в дело не представили.
Таким образом, со стороны истца суду представлены доказательства, подтверждающие то, что ФИО6 ФИО5 в течение установленного законом срока для принятия наследства приняла наследство своего сына - ФИО6 ФИО5
Иных наследников, принявших наследство ФИО6 ФИО5 судом не установлено.
Таким образом в порядке наследования ФИО6 ФИО5 приобрела право собственности на 2/3 доли в спорной квартире, в том числе 1/3 долю принадлежавшую ФИО6 ФИО4, и 1/3 долю принадлежавшую ФИО6 ФИО5
Таким образом, учитывая, что 1/3 доля принадлежала ФИО6 ФИО5 в порядке приватизации и 2/3 доли в порядке наследования, то ФИО6 ФИО5 являлась единоличным собственником квартиры по адресу: .
ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 является сыном ФИО6 ФИО4 и ФИО6 ФИО5 (л.д. 12 оборот).
Соответственно ФИО1 являются наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО6 ФИО5, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 ФИО5 заведено наследственное дело *** после смерти ФИО6 ФИО5 (л.д. 40-51).
Иных наследников, принявших наследство ФИО6 ФИО5 по материалам наследственного дела не установлено, в том числе с учетом положений ст. 1154 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сведений о принятии наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу о принятии наследства детьми ФИО6 ФИО5, материалы наследственного дела не содержат, доказательств тому, что наследство ФИО6 ФИО5 они приняли совершив фактические действия по принятию наследства, не предкставлено.
С учетом того, что истец принял наследство ФИО6 ФИО5 путем подачи заявления нотариусу, следовательно, он принял все причитающееся ей имущество, в том числе и в виде принадлежащей ФИО6 ФИО5 на момент смерти .
Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: порядке наследования, удовлетворив тем самым исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2022 года
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 28.06.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-2951/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.