Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 Дело № 2-743/2026

66RS0001-01-2025-004381-44

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» предъявило к ФИО1 и ФИО2 иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2021 в сумме 80 116 руб. 37 коп.

В обоснование требований указано, что 24.12.2021 ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 36 000 руб. под 27,5 % годовых сроком до 24.12.2051. Обязательство по предоставлению кредита исполнено Банком надлежащим образом. Заемщик ФИО3 умер 11.09.2024, в связи с чем, имеются основания для взыскания кредитной задолженности за счет наследственной массы. По состоянию на 30.05.2025 задолженность по договору составляет 80 116 руб. 37 коп., в том числе: 69 708 руб. 60 коп. – основной долг, 10 407 руб. 77 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Наследниками ФИО3 принявшими наследство являются дочь ФИО1 и сын ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 24.12.2021 ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 36 000 руб. под 27,5 % годовых сроком до 24.12.2051. Обязательство по предоставлению кредита исполнено Банком надлежащим образом. Заемщик ФИО3 умер 11.09.2024. По состоянию на 30.05.2025 задолженность по договору составляет 80 116 руб. 37 коп., в том числе: 69 708 руб. 60 коп. – основной долг, 10 407 руб. 77 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Наследниками ФИО3 принявшими наследство ? долю в праве собственности на квартиру № <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах во вкладах являются дочь ФИО1 и сын ФИО2

С учетом указанных обстоятельств и положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство, в этой связи приобрели статус правопреемников.

Материалами дела подтверждается, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер долга и позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности наследодателя в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а с каждого по 2000 руб., по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) и ФИО2 (№) солидарно в пользу ПАО «Банк ВТБ» (№) задолженность наследодателя кредитному договору <***> от 24.12.2021 в сумме 80 116 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) и ФИО2 (№) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (№) расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек, а с каждого по 2000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.

Судья Усачёв А.В.