Решение по делу № 2А-7363/2022 от 26.08.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0003-01-2022-007473-46

№ 2а-7363/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 августа 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Щурхиной Д.Д.,

при участии представителя административного истца ООО "Торгсервис" ФИО1, действующей по доверенности

представителя СПИ Кировского РОСП УФССП России по г. Уфа ФИО2, действующей по доверенности

рассмотрел административное исковое заявление ООО "Торгсервис" к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы по РБ ФИО3, УФССП России по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил :

административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы по РБ ФИО3, УФССП России по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 в отношении ООО «Торгсервис» вынесла следующие постановления о взыскании исполнительского сбора:

№ от 01.06.2022г. о взыскании с должника ООО "Торгсервис" исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

№ от 01.06.2022г. о взыскании с должника ООО "Торгсервис" исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

ООО «Торгсервис» полагает, что постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 незаконны и подлежат отмене. С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ административный истец просит суд освободить ООО «Торгсервис» от уплаты исполнительского сбора по вышеуказанным исполнительным производствам

Представитель административного истца ООО "Торгсервис" ФИО1 на судебном заседании исковые требования с учетом уточнения позиции по делу поддержала, просила их удовлетворить в полнм объеме.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4 Кировского РОСП по г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в Кировском РОСП г. Уфы по РБ находились исполнительные производства №, возбужденные в отношении ООО «Торгсервис», предмет исполнения - задолженность в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РБ. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии настоящего постановления.

В силу ч. 6, 7, 8, 9 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 в отношении ООО «Торгсервис» вынесла следующие постановления о взыскании исполнительского сбора а пользу взыскателя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ:

№ от 01.06.2022г. о взыскании с должника ООО "Торгсервис" исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

№ от 01.06.2022г. о взыскании с должника ООО "Торгсервис" исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

По смыслу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор рассматривается законодателем в качестве штрафной санкции за допущенное в ходе исполнительного производства нарушение, имеющее виновный характер.

Учитывая, что сумма задолженности погашена, сведений об умышленном уклонении от исполнения или доказательств виновного поведения должника не представлено, суд пришел к выводу о возможности освободить истца от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО "Торгсервис" об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить ООО "Торгсервис" от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам:

№ от 01.06.2022г. о взыскании с должника ООО "Торгсервис" исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

№ от 01.06.2022г. о взыскании с должника ООО "Торгсервис" исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И.Л.

Решение суда в окончательной форме принято 2.09.2022.