Дело № 2-5592/2023 (УИД № 65RS0001-01-2021-001028-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НиК Финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 108259,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3365 рублей, из которых: 38880 рублей сумма основного долга; 11259,50 рублей - проценты за пользование денежными средствами до 25.08.2022 года; 11640,01 рублей - процентов в пролонгированный период; 46559,99 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета 3 % (п. 4.2 договора) за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 26.04.2022 года по 01.11.2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2022 года между ООО МКК «НиК Финанс» и ФИО был заключен договор займа №, по условиям которого предоставили ответчику денежный заем в сумме 38800 рублей через кассу организации, на срок до 25.08.2022 года с условием оплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п.3.2 индивидуального Договора. Денежные средства в размере 50059,50 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, в установленные сроки не возвращены, обязательства по договору исполнены не были.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

По месту регистрации ответчика по <адрес>, судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

О дате, времени и месте предварительного судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом и получил судебную корреспонденцию, о чем имеется почтовое уведомление.

Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется подпись в справочном листе, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности так в их совокупности суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2022 года между ООО микрокредитная компания «НиК Финанс» и ФИО был заключен договор займа №

В соответствии с индивидуальными условиями договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 38800 рублей на срок до 25.08.2022 года под 96 % годовых.

ФИО получил лично денежные средства от ООО МКК «НиК Финанс» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.02.2022 года.

Таким образом, суд полагает, что истец исполнил свою обязанность по передаче ответчику денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, истец передал ответчику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.

В соответствии с п. 4. договора займа процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 96 % годовых.

Возврат займа и оплата процентов осуществляется до 25.08.2022 года (п. 2 Договора)

Пунктом 6 предусмотрено, что общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащих к уплате Заемщиком Займодавцу осуществляется не позднее установленного договором срока ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

График подписан сторонами.

Таким образом, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 25.08.2022 года. Договор микрозайма № подписан сторонами.

Вместе с тем обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 38800 рублей, процентов по займу до даты окончания срока действия договора в сумме 11259,50 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены проценты за пользование денежными средствами в пролонгированный период в размере 11640,01 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета 3 % (п. 4.1 договора) за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 26.04.2022 года по 01.11.2022 года в размере 46559,99 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае не оплаты Займа, в установленный п. 6 индивидуальных условий договора срок, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 0,5 % в день от суммы текущего платежа.

Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата Займа и неуплаты процентов по ежемесячным платежам в установленный договором сорок

(по истечении срока пролонгации) к Заемщику, фактически распоряжающегося чужими денежными средствами, применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 3% в день от суммы основного долга каждого неоплаченного ежемесячного платежа за период неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки.

С 01.01.2020г. вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» внесенными Федеральным законом «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в статью 23 и 24 ФЗ «О потребительском кредите ( займе)».

Согласно статье 23 Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (статья 24).

На основании изложенного, максимальный размер процентов, неустойки и платы за услуги может составлять только 1,5 кратный размер стоимости основного долга, то есть 38800 х 1,5 =50 000 рублей.

В связи с чем, взысканию подлежит сумма за пользование денежными средствами до 25.08.2022 г. в размере 11259,50 рублей, за период пролонгации с 26.03.2022 г. по 25.09.2022г. в размере 11640,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35300,49 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3110 рублей.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» (№) задолженность по договору займа: 38800 рублей – основной долг; 11259,50 рублей - проценты за пользование денежными средствами до 25.08.2022 года; 11640 рублей – проценты, предусмотренные п. 3.2, за период с 26.03.2022 г. по 25.09.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 г. по 01.11.2022 г. в сумме 35300,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей, а всего 100110 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина