Дело № 2-839/2025
УИД 26RS0028-01-2025-001262-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года город Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Москвитиной К.С.,
при секретаре Христюченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 708 112 рублей 04 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 299 740 рублей 64 копейки, задолженность по процентам в сумме 408 371 рубль 40 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 162 рубля 24 копейки, мотивировав свои требования тем, что 28.08.2018 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты --- с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.02.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. 16.02.2024 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору --- от 28.08.2018 года, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору --- от 28.08.2018 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 812 736 рублей 06 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 299 740 рублей 64 копеек, задолженность по процентам в сумме 398 977 рублей 82 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 393 рубля 58 копеек, задолженность по комиссии в сумме 8 327 рублей 46 копеек, задолженность по штрафам в сумме 96 296 рублей 56 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Ответчик извещался о слушании дела заказной корреспонденцией по месту жительства, согласно сведениям МВД России. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного Положения ЦБ РФ N 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что 28.08.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор --- о карте, номер счета по карте 40---, номер карты ---, с лимитом кредитования 300 000 рублей; с процентной ставкой на операции по оплате товаров 29,90% годовых; процентной ставкой на операции по снятию наличных 45,90% годовых; с погашением кредита ежемесячно не позднее последнего платежного периода минимальными платежами; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5 % задолженности; граница минимального платежа 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода; сумма и дата платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком; льготный период до 55 календарных дней; продолжительность платежного периода – 25 календарных дней; размер неустойки 20% годовых на сумму просроченной задолженности; плата за снятие наличных денежных средств со счета по карте за счет кредитных средств банка 2,9% плюс 290 рублей; плата за услугу смс - оповещение 50 рублей; плата за обработку запроса по предоставлению баланса по карте в банкомате 30 рублей за один запрос; подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья 0,95% от страховой суммы по договору; подключение к программе страхования в отношении денежных средств 90 рублей в месяц; подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам 0,95 % от страховой суммы (л.д.5-7). Пунктом 13 договора о карте предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.
Во исполнение договора ответчику выдана банковская карта, а также открыт счет.
Исполнение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по счету (л.д.25-34) и ответчиком ФИО1 не опровергнуто.
Ответчик воспользовалась кредитной картой, начиная с 28.08.2018 года совершала расходовые операции по карте, в том числе, по снятию наличных денежных средств, что следует из выписки по счету.
Однако, ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты --- от 28.08.2018 года (л.д.23-24), согласно которого в счет погашения кредита и процентов по нему ответчиком последний платеж произведен 31.01.2020 года в сумме 31361 рублей 76 копеек, после указанной даты платежей не производилось.
16.02.2024 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО ПКО «Филберт» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором № rk-160224/1059 уступки прав (требований) (цессии) от 16.02.2024 года (л.д.35-38), актом приема-передачи прав (требований) от 19.02.2024 года, в котором под --- имеются сведения о ФИО1, кредитный договор --- от 25.01.2019 года, просроченный основной долг 299 740 рублей 64 копейки, проценты 398 977 рублей 82 копейки, комиссии 8 393 рубля 58 копеек, штрафы 96 296 рублей 56 копеек, итого задолженность 812 736 рублей 06 копеек.
В адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке права требования кредитора по договору цессии – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на ООО «Филберт» (л.д.40), возражений против которого от ответчика не поступило. В указанном уведомлении истец потребовал от ответчика оплатить долг в размере 812 736 рублей 06 копеек до 01.04.2024 года. В подтверждение факта направления уведомления об уступке права требования в материалы дела представлен список --- простых почтовых отправлений от 07.03.2024 года.
Согласно представленного истцом расчета, требуемая ко взысканию задолженность ФИО1 по договору о карте --- от 28.08.2018 года составила 708 112 рублей 04 копейки, которая состоит из: основного долга – 299 740 рублей 64 копейка, задолженности по процентам – 408 371 рубль 40 копеек.
Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора о карте --- от 28.08.2018 года и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору, как и не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем суд считает предъявленные к ответчику ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО ПКО «Филберт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 162 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением --- от 28.7.2025 года, в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 паспорт -.- о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты --- от 28.08.2018 года в размере 708 112 (семьсот восемь тысяч сто двенадцать) рублей 04 копейки, а именно: задолженность по основному долгу - 299 740 рублей 64 копейки, задолженность по процентам - 408 371 рубль 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 162 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 24 копейки.
Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Москвитина
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.