Дело № 2-474/2023

УИД 32RS0004-01-2022-002586-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 11 января 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 16 ноября 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 122317 руб. 20 коп. под 11,99 % годовых на срок по 17 ноября 2011 года.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 192213 руб. 77 коп., в том числе по основному долгу в сумме 114169 руб. 83 коп., начисленным процентам в сумме 5840 руб. 08 коп., начисленным комиссиям в сумме 72203 руб. 86 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 192213 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о заключении договора от 16 ноября 2006 года, акцептованного банком, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 122317 руб. 20 коп. под 11,99 % годовых на срок по 17 ноября 2011 года с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3940 руб. Состав платежа: основной долг, проценты, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в сумме 1210 руб. 95 коп., последний платеж - 1968 руб. 76 коп.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о заключении договора от 16 ноября 2006 года, анкете, графике платежей, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», тарифах банка. Ответчик с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ей предоставлена.

ФИО1 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетное обслуживание не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 192213 руб. 77 коп., в том числе по основному долгу в сумме 114169 руб.,83 коп., начисленным процентам в сумме 5840 руб. 08 коп., начисленным комиссиям за расчетное обслуживание в сумме 72203 руб. 86 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, а также с учетом платежей в общей сумме 6623 руб. 73 коп., поступивших взыскателю в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 5044 руб. 28 коп., из них по платежному поручению № от 8 августа 2022 года в сумме 2455 руб. 90 коп. и по платежному поручению № от 24 января 2022 года в сумме 2588 руб. 38 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1, материалов исполнительного производства №-ИП госпошлина по заявлению о выдаче судебного приказа в сумме 2588 руб. 38 коп. возмещена АО «Банк Русский Стандарт» 21 июня 2022 года в ходе исполнительных действий, в связи с чем оснований для ее повторного взыскания с ответчика не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2455 руб. 90 коп., уплаченная по платежному поручению № от 8 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2006 года в сумме 192213 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2455 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года