Дело № 2-5004/2022
Поступило в суд:19.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
При секретаре Тиниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.05.2014, а также открыт счет №. Договор заключен путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по состоянию на 08.09.2022 в размере 168 814,86 руб. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.09.2022 в размере 168 814 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 149 994 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 18 820 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 20.05.2014 ФИО подано заявление в Сбербанк на открытие счета и выдаче кредитной карты (л.д. 39). Ей была предоставлена информация о полной стоимости кредита, согласно которой кредитный лимит карты 75 000 рублей, процентная ставка 18,9 % годовых (л.д. 18-30, 38).
Как указано в исковом заявлении, заемщик, несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Задолженность по состоянию на 08.09.2022 составляет 168 814,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 994 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 18 820 руб. 02 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплатепроцентов на нее).
Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился ее сын ФИО3. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.
Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, ФИО3, выразивший свою волю на принятие наследства после смерти матери ФИО, является наследником заемщика по кредитному договору ФИО и становится новым должником по кредитному договору, и, учитывая неисполнение обязательств по договору, задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО3.
Доказательств полного или частичного исполнения наследником обязательств наследодателя по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, поскольку доказательств принятия наследства ФИО1 и ФИО2, истцом представлено не было.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4576 руб. 30 коп., подтвержденной документально (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.09.2022 в размере 168 814 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 149 994 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 18 820 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576 руб. 30 коп., а всего 173 391 руб. 16 коп.
В иске к ФИО1, ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.
Судья: /подпись/
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-5004/2022(УИД 54RS0005-01-2022-005601-13) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 27.12.2022г. решение не вступило в законную силу
Судья-