Дело № 1-1023/2023 г.

25RS0029-01-2023-007704-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 27 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Камоловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Щербина М.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Дружковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, посредством сотового телефона в сети Интернет заказал водительское удостоверение на свое имя, а также перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 40 000 рублей, оплатив покупку - купил водительское удостоверение, то есть умышленно приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГ около 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу дом XXXX в г. Уссурийске Приморского края, забрал из почтового ящика XXXX конверт с поддельным водительским удостоверением, то есть умышленно приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение с серийным номером XXXX на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ: 1). Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с серийным номером XXXX от ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации. 2). Признаки и изменения первоначального содержания отсутствуют.

ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером XXXX, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является поддельным, так как в установленном законе порядке экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения в органах внутренних дел Российской Федерации не получал, умышленно хранил водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером XXXX выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГ при себе и по месту своего жительства, по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, в целях его использования, когда ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем марки «Тойота Белта» государственный регистрационный знак XXXX, был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску и при проверке документов в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах юго-восточного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, предъявил инспектору ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 указанное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Данное поддельное водительское удостоверение в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, в помещении служебного кабинета XXXX ОД ОМВД РФ по г. Уссурийску, расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, было изъято у ФИО1 дознавателем ОД ОМВД России по г. Уссурийску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. А также пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Защитник-адвокат Дружкова Е.А. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также тот факт, что поддельное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 10 минут было изъято сотрудниками полиции, в помещении служебного кабинета XXXX ОД ОМВД РФ по г. Уссурийску, расположенном по улице XXXX в г. Уссурийске Приморского края, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд признает эти обстоятельства в совокупности исключительными, позволяющими при назначении ФИО1 наказания за данное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его материального положения, с учетом данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания, с учётом положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей).

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийным номером XXXX на имя ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 251101001; ИНН <***>; УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску, л/с <***>); расчетный счет <***>, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; кор.счет № 40102810545370000012, БИК 010507002, ОКТМО 05723000; КБК 18811603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик