Решение по делу № 2А-8102/2025 от 21.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 21 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Паскаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8102/2025 по административному иску начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец просит установить для ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения ОВД, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.

В судебное заседание представитель административного истца явился, требования поддержаны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражений против требований не заявлено.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности требований.

Изучив материалы дела, с учетом позиций сторон, заключение прокурора, суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, уроженец АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, после отбытия наказания прибыл месту фактического проживания по адресу: АДРЕС.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В статье 4 Закона № 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Таким образом, установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного частью 2 статьи 282.2, частью 1 статьи 282.3УК РФ он подлежит постановке под административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит одновременно установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

Каких-либо препятствий к установлению заявленного вида ограничений суд не усматривает.

В судебном разбирательстве нашла свое подтверждение законность и обоснованность позиции административного истца, а поэтому заявленные требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.