Дело № 2-66/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 29.01.2022 года в размере 100000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2435,61 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, госпошлины в сумме 3 249 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у него по договору займа в простой письменной форме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ФИО3 не исполнил, долг не возвращен до настоящего времени, в связи с чем истцом исчислены проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2435,61 рублей, он понес судебные расходы при обращении в суд в виде оплаты услуг представителя и суммы госпошлины.

Истец ФИО2, будучи уведомленным должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в почтовое отделение за судебный определением и повесткой не явился, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ, абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает повестку полученной. Возражений против удовлетворения заявленных требований в суд не поступило.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 занял ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по договору займа в простой письменной форме 100000 рублей.

Подписав договор, ответчик тем самым подтвердил факт получения от истца указанной в договоре суммы займа.

Письменных доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик получил от займодавца деньги в меньшем количестве, чем указано в договоре, в материалах настоящего гражданского дела не содержится, ответчиком таких доказательств в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Доказательств возврата долга ответчиком истцу суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что представленный истцом оригинал договора займа в виде расписки в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ответчиком от истца денежной суммы в размере 100000 рублей и свидетельствует об установлении заемных обязательств.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, подтверждающие факт наличия задолженности ответчика перед истцом и обязательств по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами суд полагает исковое требование подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы долга и процентов за пользования им в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Несение истцом судебных расходов в сумме 10000 рублей по оплате услуг представителя, госпошлины в сумме 2435,61 рублей документально подтверждены, в связи с чем на основании положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает требования об их взыскании подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серии № №) к ФИО3 (паспорт: серии № №)о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, (паспорт: серии № №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, (паспорт: серии № №),задолженность по договору займа в виде расписки в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 61 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 (три тысячи двести сорок девять) рублей, всего 115684 (сто пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко