Дело № 2-542/2022
(УИД 24RS0027-01-2022-000764-43)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года город Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Исполиновой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 как наследника умершего заёмщика ФИО5 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10299 рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 9620 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 671 рубль 13 копеек, штрафы и неустойки в сумме 8 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 412 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец АО «Альфа-Банк» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО5 соглашение о кредитовании №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым выпустил на имя заёмщика кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 10000 рублей под 39,99% годовых. Заёмщик ФИО5 воспользовался денежными средствами по предоставленному банком кредиту, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. По состоянию на 08.09.2022 года задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 10299 рублей 90 копеек, включая задолженность по основному долгу – 9620 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов 671 рубль 13 копеек, неустойка начислена в размере 8 рублей 40 копеек. Просит о взыскании с наследников вышеназванной задолженности, кроме этого, заявляет о взыскании расходов в виде госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд, – 412 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещён надлежащим образом – судебным извещением. Извещение направлено по почте, получено уполномоченным работником, о чём содержатся данные в почтовом уведомлении, и является надлежащим. Письменным ходатайством по тексту иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по всем известным адресам, включая место регистрации и адрес фактического проживания. В дело приобщены возврат почтового конверта с отметкой «истек срок хранения», распечатка с интернет-сайта АО «Почта России» о невручении извещения. Письменных возражений по существу заявленных исковых требований в суд не направила.
Суд, с учётом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 был заключён договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии, по которому истец выпустил на имя заёмщика кредитную карту и установил по ней кредитный лимит в размере 10000 рублей под 24,57 % годовых на срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Индивидуальных условиях договора (л.д. 19-20). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 19-20).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (л.д.19)
Представленным истцом АО «Альфа-Банк» расчётом задолженности подтверждается, что по состоянию на 08 сентября 2022 года задолженность по договору кредитной карты составляет 10299 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 9620 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 671 рубль 13 копеек, неустойка начислена в сумме 8 рублей 40 копеек (л.д. 7, 8,9-10).
Заёмщик ФИО5 воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами в рамках кредитного договора и изначально исполнял свои обязательства по гашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чём имеется копия свидетельства о смерти серии III-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Наследником первой очереди после ФИО5 являются: дочь – ФИО1, которая обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятия наследства (л.д. 69-70). После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ФИО1, являвшаяся дочерью заёмщика ФИО5, подала нотариусу заявление о принятии наследства, то есть фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, является наследником, принявшим наследство, поэтому должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
При этом жилое помещение, в котором проживал ФИО5 (л.д. 69) на момент смерти (<адрес>) принадлежало ему на праве собственности в размере ? доли в праве (л.д. 72,73,74).
Одновременно с этим, с учётом положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
В целях установления имущества, составляющего наследственную массу, суд оказывал сторонам содействие в получении доказательств и направлял судебные запросы в адрес кредитных организаций, а также в ГИБДД, Ростехнадзор, ГИМС, Управление Росреестра по Красноярскому краю и иные регистрирующие органы.
ВРИО Начальника ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району предоставил суду сведения от 01.11.2022 о зарегистрированном до 06.05.2022 на имя ФИО5 транспортном средстве – «НИССАН ЛИБЕРТИ», гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 58-59).
В деле имеется ответ на запрос от 31.10.2022, исх. № ИВ-237-16926, за подписью заместителя руководителя территориального органа ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в котором сообщается, что ФИО5 маломерных моторных судов не имел, ранее регистрационных действий не осуществлял (л.д. 95).
Управление Гостехнадзора по Красноярскому краю предоставило сведения о том, что самоходная техника за ФИО5 не регистрировалась (л.д. 61-100).
Из АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк «ФК Открытие», ПАО «ВТБ», поступили ответы на запросы, согласно которым ФИО5 клиентом данных банков не являлся, вкладов и счетов в данных банках не имеет (л.д. 97, 99, 105, 131,179).
Из ответа за запрос представителя АО «Альфа-Банк» вх.№7784 следует, что на имя ФИО5 был открыт счёт №, остаток денежных средств на котором на 13.01.2022 составлял 0 рублей 00 копеек (л.д. 82, 99).
Представитель ПАО «Совкомбанк» в ответе на судебный запрос сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО5 были открыты счета: № с остатком денежных средств 0 рублей 00 копеек, № с остатком денежных средств 0 рублей 00 копеек, № с остатком денежных средств 0 рублей 00 копеек, № с остатком денежных средств 0 рублей 00 копеек (л.д.102,153).
Согласно ответу менеджера ПАО «Сбербанк», на имя ФИО5 были открыты счета: №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рублей 00 копеек, №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рублей 00 копеек, №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рублей 00 копеек, №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рублей 00 копеек, №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рублей 00 копеек, №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составлял 17549 рублей 66 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 8015 рублей 51 копейка, №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рублей 00 копеек, №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рублей 00 копеек, №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рублей 00 копеек (л.д.109).
Из ответа на запрос руководителя управления АО «АТБ» от 23.11.2022 следует, что ФИО5 открывал следующие счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1116 рублей 50 копеек; № (закрыт 30.07.2020г.), №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 00 копеек, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 00 копеек, № остаток на 13.01.2022 – 0 рублей 00 копеек, (л.д. 135, 168-170-176).
Представитель АО «Альфа-Страхование - Жизнь» в ответе на судебный запрос сообщил, что в рамках соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № F0T№ ФИО5 в ООО «Альфа-Страхование - Жизнь» не застрахован (л.д.144,161).
В дело поступили выписки от 01.11.2022 из ЕГРН о правах на объекты недвижимости: на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, из которых усматривается, что право собственности на жилые помещения в размере ? доли зарегистрированы за ФИО5 (л.д.182,183).
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после ФИО5 в виде ? доли в жилых помещениях по вышеназванному адресу, в виде транспортного средства «НИССАН ЛИБЕРТИ», гос.рег.знак №, а также в виде вкладов и счетов в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «АТБ», суд приходит к выводам о взыскании с ответчика задолженности по договору об открытии счёта банковской карты в сумме 10299 рублей 90 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (1116 рублей 50 копеек + 17549 рублей 66 копеек = 18666 рублей 16 копеек /остаток на вкладах и счетах в банках/), а также стоимости наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру и на автомобиль, стоимость которых хотя и не подтверждена истцом, но явно превышает цену иска.
Разрешая требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующими положениями закона.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче в суд иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты была уплачена госпошлина 412 рублей (л.д. 6).
В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 412 рублей за исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по счёту № № банковской карты в размере 10299 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 9620 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 671 рубль 13 копеек, неустойку в размере 8 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 412 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.
Председательствующий Г.С. Гарбуз